Решение по делу № 33-4694/2018 от 05.02.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4694/2018 Судья: Носкова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Савельевой Т.Ю.
судей	Александровой Ю.К., Птоховой З.Ю.
при секретаре	Максимовой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрепетова Игоря Владимировича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года по гражданскому делу № 2-5065/2017 по иску Стрепетова Игоря Владимировича к ЖСК «Созвездие» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения представителя истца Казарян А.Г., действующей на основании доверенности от 31 июля 2017 года сроком на три года, представителя ответчика Безумова В.С., действующего на основании доверенности от 21 апреля 2017 года сроком на один год, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Стрепетов И.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Созвездие», которым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 810 359 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с момента внесения паевого взноса - 07 апреля 2014 года по 18 августа 2017 года (1 229 дней) в размере 556 232 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что 17 марта 2014 года между ЖСК «Созвездие» и Стрепетовым И.В. был заключен договор № 721/2014/В, по условиям которого пайщик вносит в кооператив паевой и вступительные взносы, выплата которых является его обязанностью как члена Кооператива и основанием получения в будущем в собственность квартиры-студии с условным (проектным) №..., ориентировочной общей площадью 26,23 кв.м, корпус (секция) - В3, расположенной на 20 этаже, в строительных осях - 37с-39с; Кс-Пс, в строящемся многоквартирном доме на земельном участке площадью 30 235 кв.м. по адресу: Ленинградская обл., <адрес>, кадастровый №.... Размер паевого взноса, в соответствии с п. 3.1 договора, составил 1 810 359 руб. Обязанность по выплате паевого взноса истцом исполнена своевременно и в полном объеме. Согласно п. 4.1 договора квартира должна быть передана истцу по акту приема-передачи не позднее 01 июля 2015 года, однако данное условие ответчиком не исполнено. 09 августа 2017 года истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении актуальной редакции устава ЖСК, выходе из членов ЖСК и возврате паевого взноса, которая была вручена ответчику. Вместе с тем ответа на данное заявление не поступало, денежные средства истцу не возвращены.

В ходе разбирательства дела представитель ответчика ЖСК «Созвездие» заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, изложив правовую позицию в письменном отзыве на иск (л.д. 36-38, 73-76).

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года исковые требования Стрепетова И.В. оставлены без удовлетворения.

С данным решением Стрепетов И.В. не согласился и в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права, в частности п. 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и неприменения ч. 3 ст. 1 настоящего Федерального закона, подлежащей применению при разрешении спора.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Стрепетов И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещения в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ посредством почтовой связи (л.д. 120), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель истца Казарян А.Г., действующая на основании доверенности от 31 июля 2017 года сроком на три года, в заседание суда апелляционной инстанции явилась, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, настаивала на ее удовлетворении.

Представитель ответчика Безумов В.С., действующий на основании доверенности от 21 апреля 2017 года сроком на один год, в заседание суда апелляционной инстанции явился, относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал решение суда законным и обоснованным, доводы, изложенные в письменном отзыве на жалобу, поддержал (л.д. 122-124).

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при разрешении спора суд первой инстанции принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, исходя из положений закона, регулирующего спорные правоотношения, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, и возражения ответчика.

Как усматривается из материалов дела, 17 марта 2014 года между Стрепетовым И.В. («Пайщик») и ЖСК «Созвездие» («Кооператив») был заключен договор № 721/2014/В «О порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья», предметом которого являлось определение порядка и условий внесения пайщиком вступительного, членского и паевого взносов с целью членства в Кооперативе и приобретения права собственности на жилое помещение ( отдельную квартиру-студию с условным (проектным) №..., ориентировочной общей площадью 26,23 кв.м, корпус (секция) - В3, расположенной на 20 этаже, в строительных осях - 37с-39с; Кс-Пс, в строящемся многоквартирном доме на земельном участке площадью 30 235 кв.м по адресу: Ленинградская обл., <адрес>, кадастровый №... (пункты 1.2, 2.1, 2.3).

Общая сумма взносов пайщика определена в размере 1 810 359 руб. (пункт 3.1), в том числе: сумма вступительного взноса - 5 431 руб. 08 коп., сумма членских взносов - 1 810 руб. 36 коп., сумма паевого взноса - 1 803 117 руб. 56 коп. Пайщик обязался внести вступительный и членский взносы в Кооператив в срок до 17 марта 2014 года.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента внесения пайщиком первой части паевого взноса в соответствии с условиями п. 3.1 настоящего договора, а также вступительного взноса и действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также дополнительными соглашениями к нему.

Обязанность по оплате членских и паевых взносов была исполнена Стрепетовым И.В. в полном объеме и в установленный договором срок, что подтверждается актом сверки.

В день заключения договора 17 марта 2014 года Стрепетов И.В. обратился в ЖСК «Созвездие» с заявлением о принятии его в члены Кооператива.

Решением членов правления ЖСК «Созвездие» от 18 декабря 2015 года Стрепетов И.В. был принят в члены Кооператива.

Согласно п. 4.1 договора Кооператив обязался при условии надлежащего выполнения пайщиком условий настоящего договора, Устава и внутренних документов Кооператива: обеспечить получение пайщиком квартиры по окончании строительства объекта и после ввода его в эксплуатацию; уведомить пайщика о готовности и возможности (необходимости) ее принятия; обеспечить возможность государственной регистрации права собственности пайщика на квартиру при условии подписания пайщиком акта приема-передачи квартиры.

Плановый срок ввода объекта в эксплуатацию был установлен на II квартал 2015 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства в их совокупности, применив к спорным правоотношениям положения ст.ст. 110, 121, 129 ЖК РФ, приняв во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 7 Постановления № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что между истцом и ЖСК «Созвездие» возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, предполагающие равноправное участие членов, регулируемые только нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, уставом Кооператива и заключенным между пайщиком и жилищно-строительным кооперативом договором, а поскольку действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на данные отношения не распространяется, то и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены постановленного решения, исходя из следующего.

В ходе разбирательства дела установлено, что Стрепетов И.В. являлся членом ЖСК «Созвездие», о чем свидетельствует заключение договора между сторонами, подача истцом заявления о вступлении в Кооператив, решение о принятии его в члены Кооператива, оплата им вступительного и членского взноса, тогда как в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, допускается жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Следовательно, данный закон не распространяется на правоотношения, возникающие между жилищным (жилищно-строительным) кооперативом и пайщиками. Такие правоотношения, включая объем и характер гражданско-правовой ответственности сторон, регулируются только нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, уставом Кооператива либо заключенным между пайщиком и ЖСК договором.

В силу ч. 2.1 ст. 1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» запрещается привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований, установленных ч. 2 настоящей статьи. Сделка по привлечению денежных средств граждан для строительства, совершенная в нарушение требований, установленных ч. 2 настоящей статьи, может быть признана судом недействительной только по иску гражданина, заключившего такую сделку.

Согласно ч. 3 ст. 110 ЖК РФ члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Жилищно-строительный кооператив, за исключением жилищно-строительных кооперативов, создание которых предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 2008 года № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», не вправе осуществлять одновременно строительство более одного многоквартирного дома с количеством этажей более чем три.

При этом положениями ст. 110 ЖК РФ не предусмотрены какие-либо последствия за нарушение изложенных в ней требований со стороны жилищно-строительных кооперативов.

Согласно пункту 11 «Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года, Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» допускается привлечение жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, не введенных на этот момент в установленном порядке в эксплуатацию (пункт 3 части 2 статьи 1). Однако сами отношения, возникающие в связи с этим между гражданами и жилищно-строительными либо жилищными накопительными кооперативами, данным Федеральным законом не регулируются.

В силу ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ (действующей на момент заключения договора) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (пункт 1).

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной в материалы дела, подтверждено, что ЖСК «Созвездие» зарегистрирован в качестве юридического лица 17 августа 2012 года.

Пунктом 1.6 Устава ЖСК «Созвездие», утвержденного решением общего собрания его учредителей, установлено, что деятельность Кооператива направлена на строительство жилья для членов кооператива, деятельность кооператива строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления.

Основными видами деятельности кооператива являются в том числе: аккумулирование финансовых средств и материальных ресурсов членов кооператива, строительство многоквартирного дома (п. 2.2. Устава).

На основании изложенного, ответчик является жилищно-строительным кооперативом, созданным как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов ЖСК в жилых помещениях путем объединения членами ЖСК паевых взносов.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания заключенного между сторонами договора следует, что его условия составляют лишь проектные характеристики жилого помещения, порядок и сроки подписания акта приема-передачи объекта, момент приобретения права собственности на объект недвижимости членом кооператива, права пайщика по участию в уставной деятельности ЖСК и прекращение членства в ЖСК. Стрепетов И.В., вступив в члены ЖСК «Созвездие», выразил свое согласие на присоединение к единым условиям членства в ЖСК, изложенным в Уставе.

В соответствии с Разъяснениями «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», утвержденными Приказом Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20 мая 1998 года № 160, не регулируются законодательством о защите прав потребителей гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищно-строительными, дачно-строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что из договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья, заключенного с истцом как с членом жилищно-строительного кооператива, усматривается, что между сторонами возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, регулируемые Уставом данного Кооператива, которые не подпадают ни под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ни под действие Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а доводы апелляционной жалобы истца об обратном признаются судебной коллегией необоснованными.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ЖСК «Созвездие» действовало недобросовестно и злоупотребило правом, привлекая деньги истца на строительство в отсутствие прав на застраиваемый земельный участок, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно были отклонены, так как заключая договор с ЖСК «Созвездие», подавая заявление о принятии в члены Кооператива, выплачивая членские и паевые взносы, у Стрепетова И.В. не было оснований полагать, что он заключает договор долевого участия в строительстве.

Кроме того, отказывая истцу во взыскании суммы паевого взноса и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что просрочка в исполнении обязанности по выплате денежных средств у ответчика не возникла, тогда как доказательства неисполнения им денежного обязательства в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 7.4 договора, заключенного между сторонами, определено, что в случае добровольного выхода пайщика из Кооператива, настоящий договор прекращается на основании одностороннего отказа Пайщика от исполнения договора, о чем Пайщик письменно извещает Кооператив. Соответствующее заявление Пайщика рассматривается в порядке, предусмотренном Уставом кооператива.

Кооператив выплачивает выбывшему Пайщику стоимость паевого взноса в течение 2 месяцев со дня принятия решения об исключении Пайщика из членов кооператива. Такое решение принимается общим собранием Кооператива в течение 6 месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.

Согласно п. 5.7 Устава член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива. Заявление о желании выйти из кооператива подается членом Председателю Кооператива. Каждый член кооператива имеет право на получение стоимости паевого взноса и других выплат, определяемых Правлением. Выбывшее из членов кооператива лицо может получить стоимость паевого взноса в течение двух месяцев после окончания финансового года.

09 августа 2017 года Стрепетов И.В., в лице своего представителя Казарян А.Г., направил в адрес ответчика заявление, в котором выразил волю на выход из членов ЖСК «Созвездие» с просьбой вернуть оплаченный взнос (пай). Данное заявление получено было получено ответчиком, что им в ходе разбирательства дела не оспаривалось.

Одновременно с указанным заявлением в адрес ответчика была направлена доверенность на данного представителя с правом представлять интересы доверителя (истца), в том числе в коммерческих и некоммерческих организациях Российской Федерации, подавать заявления, уведомления, запросы, составлять иные письменные документы, получает необходимые письменные документы, осуществлять любые иные виды взаимодействия, с правом подачи одностороннего отказа от дальнейшего исполнения вышеуказанного договора.

Согласно ч. 2 ст. 130 ЖК РФ заявление члена жилищного кооператива о добровольном выходе из жилищного кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном уставом жилищного кооператива.

В удовлетворении данного заявления было отказано по мотиву того, что выданная Стрепетовым И.В. доверенность не содержит сведений о наделении уполномоченных лиц правом на подачу заявления о выходе из членов ЖСК «Созвездие», в связи с чем ему было предложено лично представить заявление Председателю Кооператива в соответствии с Уставом Кооператива и ЖК РФ, со ссылкой на п. 5.7 Устава.

05 октября 2017 года заявление о выходе из членов ЖСК «Созвездие» подано лично Стрепетовым И.В.

Решением Правления ЖСК «Созвездие» от 06 декабря 2017 года Стрепетов И.В. был исключен из членов Кооператива и принято в связи с чем правлением принято решение о выплате истцу паевого взноса в размере 1 803 117 руб. 56 коп. в течение двух месяцев после окончания финансового года, в соответствии с Уставом ЖСК «Созвездие».

Требование о признании недействительным решения об исключении из членов ЖСК «Созвездие» на основании заявления от 05 октября 2017 года, отраженном в протоколе заседания Правления Кооператива от 06 декабря 2017 года, Стрепетов И.В. не заявлял.

Исходя из условий заключенного сторонами договора и устава ЖСК, суд первой инстанции установил, что обязанность произвести выплату денежных средств у ответчика возникает в течение двух месяцев со дня принятия решения об исключении пайщика из членов Кооператива.

Принимая во внимание, что на дату разрешения спора по существу (14 декабря 2017 года) прошло 8 дней со дня принятия решения об исключении пайщика из членов Кооператива (06 декабря 2017 года), оснований полагать, что срок, в течение которого истец имеет право получить денежные средства, а у ответчика возникла просрочка в выплате истцу денежных средств, у суда первой инстанции не имелось, с чем судебная коллегия соглашается.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством (ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ), и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии не имеется.

Довод истца о том, что в силу положений ст. 132 ЖК РФ паевой взнос подлежал выплате истцу не позднее ноября 2017 года, подлежит отклонению судебной коллегией исходя из следующего.

В силу ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

Между тем, истец исключен из кооператива в связи с его добровольным выходом, а не по причине неполной уплаты паевого взноса, как это предусмотрено вышеуказанной нормой права.

При этом решение об исключении истца из членов кооператива было принято 06 декабря 2017 года, следовательно, в силу п. 5.7. Устава ЖСК «Созвездие» у ответчика возникла обязанность по выплате истцу паевого взноса по истечении двух месяцев после окончания финансового года, а в силу п. 7.4. заключенного сторонами договора № 721/2014/В от 17 марта 2014 года – в течение двух месяцев со дня принятия решения об исключении пайщика из кооператива.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обязанность произвести выплату денежных средств возникла у ответчика в течение двух месяцев со дня принятия решения об исключении пайщика из кооператива, то есть в срок до 06 февраля 2018 года, который на дату принятия решения по данному делу не наступил.

Поскольку доказательств нарушения ответчиком денежного обязательства в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, фактически повторяют позицию истца, изложенную им в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, что является недопустимым, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы постановленного по делу решения, а также не содержат указаний на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем признаются несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрепетова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: