Решение по делу № 5-215/2018 от 27.08.2018

Материал №2-215/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 27 августа 2018 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н., рассмотрев поступившие материалы в отношении Клюева С.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Семилукский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Клюева из ОМВД России по <адрес>.

Из протокола и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут осужденный Клюев, находясь в камере ПКТ № ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> публично в ПКТ демонстрировал татуировки с нацистской символикой, а именно свастику, находящуюся внутри лаврового венка, который находится в когтях орла, расположенную на груди, о чем составлен протокол об административном правонарушении по признакам ст.20.3 КоАП.

Однако в ст.20.3 КоАП имеются две части, какая из них нарушена в протоколе не указано, как и какими федеральными законами определены вменяемые в вину запреты; кроме того отсутствует в нарушение ст.25.1 КоАП разъяснение прав привлекаемому лицу, как и его объяснения; протокол составлялся работником Семилукского ОМВД, тогда как сам Клюев содержится в колонии – ФКУ ИК №, документов о его доставлении в ОМВД нет, сведения о том, что протокол об административном нарушении составлялся в помещении ФКУ ИК-1, в нарушение ст. 28.2 КоАП отсутствуют, что говорит об умалении прав привлекаемого лица.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлена объективно вышеуказанная невосполнимая в суде, в том числе в силу усеченных сроков рассмотрения дела от поступления материала, неполнота представленных материалов.

Обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КоАП и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении из поступивших материалов – не усматриваются, в том числе срок давности привлечения к административной ответственности лица, предусмотренный ст.4.5 КоАП – не истек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.4 КоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клюева С.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми предоставленными материалами возвратить в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области для устранения выявленных недостатков.

Судья