Решение по делу № 11-266/2021 от 06.10.2021

дело № 2-1009/20, № 11-266/21,

УИД № 74MS0056-01-2019-002325-68 мировой судья судебного участка

№ 7 Курчатовского района           г. Челябинска Онорина А.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2021 года                            г. Челябинск

     Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                 Ореховой Т.Ю.,

при секретаре                 Дрозденко А.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Балакиной О. Г. на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, арифметических ошибок в решении мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Балакиной О. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, общего имущества, пени,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» удовлетворены. С Балакиной О.Г. в пользу УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 743 руб. 18 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 684 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 149-156 т.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исправлены описки в решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части решения правильно читать «исчисление периода пеней с ДД.ММ.ГГГГ», «взысканию подлежит задолженность по содержанию общего имущества» (л.д. 235 т.1).

    Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ, Балакиной О.Г подана частная жалоба, которой Балакина О.Г. просит определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, ссылаясь на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения (л.д. 249-250 т.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Балакиной О.Г возвращена частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок, со ссылкой на то, что определение об исправлении описки не подлежит обжалованию по смыслу ст. 200 ГПК П РФ 9л.д. 8-9 т.2).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, отменено определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы Балакиной О. Г. на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Балакиной О. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, пени. Частная жалоба Балакиной О. Г. на определение мирового судьи и судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Балакиной О. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, пени, принята судом апелляционной инстанции к рассмотрению, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут (л.д. 42-46 т.2).

В частной жалобе ответчик Балакина О.Г. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на незаконность указанного определения, поскольку мировой судья, исправив описки изменил первоначально принятое решение, поскольку общий смысл словосочетания в определении об исправлении описок «задолженность по содержанию общего имущества» устанавливает слово «содержание», в значении «поддерживать в каком-либо виде, состоянии», в отличии от указанного в решении словосочетание «задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг» устанавливает слово «оплата» в значении «передача, внесение денег», указание в определении суда на «исчисление периода пеней с ДД.ММ.ГГГГ» безотносительно к окончанию срока, определенного периодом времени, означает не только изменение срока, за который решением взысканы пени, определяемым периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и исключение из судебного рассмотрения порядка определения срока, за который подлежат уплате пени, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (л.д. 249-250 т.1).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 53-58 т.2).

Изучив письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вынося оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, мировой судья исходил из того, что в тексте решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части решения допущены описки в дате периода, с которого подлежат взысканию пени «вместо правильного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», ошибочно указано « с ДД.ММ.ГГГГ…», а так же вместо правильного задолженность по оплате за содержании жилья…» ошибочно указано «…задолженность по содержанию общего имущества».

Доводы частной жалобы о том, что суд оспариваемым определением фактически принял новый судебный акт, которым внес изменения в содержание решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку общий смысл словосочетания в определении об исправлении описок «задолженность по содержанию общего имущества» устанавливает слово «содержание», в значении «поддерживать в каком-либо виде, состоянии», в отличии от указанного в решении словосочетание «задолженность по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг» устанавливает слово «оплата» в значении «передача, внесение денег», указание в определении суда на «исчисление периода пеней с ДД.ММ.ГГГГ» безотносительно к окончанию срока, определенного периодом времени, означает не только изменение срока, за который решением взысканы пени, определяемым периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и исключение из судебного рассмотрения порядка определения срока, за который подлежат уплате пени, установленного ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, несостоятельны, сводятся к приведению стороной ответчика позиции относительно того, как мировому судье следовало разрешить вопрос относительно исправления имеющейся в решении суда описки.

Между тем, выводы мирового судьи по существу разрешенного вопроса изложены в оспариваемом судебном постановлении с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие данный вопрос, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи, направлены на иную оценку доказательств, иное толкование норм процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене определения.

Нарушений норм права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

    определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, арифметических ошибок в решении мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» к Балакиной О. Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, общего имущества, пени, оставить без изменения, а частную жалобу Балакиной О. Г. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий                         Т.Ю. Орехова

Определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ