Решение по делу № 2-468/2022 (2-3308/2021;) от 29.06.2021

                                                      Дело №

УИД - 24RS0032-01-2021-003805-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2022 года                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска М.,

материального истца Т.,

представителя ответчика АО «Красноярский машиностроительный завод» П., действующей на основании доверенности № 5 от 10 декабря 2020 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю, К., действующей на основании доверенности от 10 ноября 2021 года,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Т. к Акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» о возложении обязанности начислить и оплатить дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за период работы Т. в тяжелых условиях труда в соответствующий бюджет, внести сведения об оплате дополнительных страховых взносов за вредные условия труда на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Т.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Ч.., действующая в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Т., обратилась в суд с указанным иском к АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») о возложении обязанности начислить и оплатить дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за период работы Т. в тяжелых условиях труда в соответствующий бюджет, внести сведения об оплате дополнительных страховых взносов за вредные условия труда на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Т.

Требования мотивируя тем, что Т. 05 ноября 2019 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 03 февраля 2020 года Управлением пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска Т. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по п.п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В решении Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска от 03 февраля 2020 года указано, что не приняты к зачету следующие периоды стажа работы Т.: - с 10 ноября 2011 года по 15 октября 2013 года (1 год 11 месяцев 5 дней) в качестве машиниста (кочегара котельной в Филиале «Центр профилактика заболевания и реабилитации» ОАО «Красмаш»). Согласно записи в трудовой книжке Т., последний принят на работу 10 ноября 2011 года в филиал «Центр профилактика заболевания и реабилитации» ОАО «Красмаш» машинистом (кочегаром) котельной 4 разряда, уволен 15 ноября 2018 года. Согласно информации, предоставленной директором филиала «Центр профилактика заболевания и реабилитации» ОАО «Красмаш» от 18 мая 2020 года Т. работал в качестве машиниста - кочегара котельной 4 разряда, работающей на твердом топливе (угле) полный рабочий день. Котельная работает круглогодично на твердом топливе. Котельное оборудование установлено в 2011 году и не менялось. Согласно приказу № от 09 ноября 2011 года Т. принят на работу в филиал № «Центр профилактика заболевания и реабилитации» ОАО «Красмаш» в качестве машиниста (кочегара) котельной 4 разряда с 10 ноября 2011 года, уволен по собственному желанию 15 ноября 2018 года (приказ №у от 26 октября 2018 года). 03 февраля 2020 года Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска Т. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Согласно данного Списка включению в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит работа в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удаление золы. Одним из оснований для отказа явилось отсутствие уплаты со стороны работодателю АО «Красмаш» дополнительных страховых взносов ввиду наличия на рабочем месте истца вредных условий труда. Несмотря на вредные условия труда, работодатель не перечислял дополнительные взносы. Переводов на другие места истец не имел, все время работал в котельной в должности машиниста (кочегара) 4 разряда. В соответствии с картой аттестации рабочего места от 16 октября 2013 года истец закреплен за определенным рабочим местам №. Класс вредности установлен 3.3. Условия труда с 2011 года по момент проведения аттестации рабочего места у Т. не изменялись. Прокурор, приводя правовые обоснования исковых требований, просит возложить на АО «Красмаш» обязанность начислить и оплатить дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за период работы Т. в тяжелых условиях труда в соответствующий бюджет, внести сведения об оплате дополнительных страховых взносов за вредные условия труда на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Т.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска М. в судебном заседании просила принять отказ заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Ч.. от иска, поскольку ответчиком требования, указанные в исковом заявлении, исполнены добровольно в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны. Материальный истец Т. отказ от исковых требований поддержал, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель ответчика АО «Красмаш» П., действующая на основании доверенности № 5 от 10 декабря 2020 года, в судебном заседании пояснила, что ими начислены и оплачены дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за период работы Т. в тяжелых условиях труда в соответствующий бюджет, внесены сведения об оплате дополнительных страховых взносов за вредные условия труда на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Т., не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю К., действующая на основании доверенности от 10 ноября 2021 года, в судебном заседании подтвердила факт начисления и оплаты АО «Красмаш» дополнительных страховых взносов по установленным тарифам за период работы Т., не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Истец в силу ст. 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска М. представила отказ заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Ч.. от иска, в связи с исполнением ответчиком в добровольном порядке требований прокурора.

Данный отказ от иска заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Ч.. материальный истец Т. поддержал в судебном заседании.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурору истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования прокурора, а также то, что прокурору и материальному истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, прокурор и материальный истец претензий к ответчику не имеют, является выражением волеизъявления материального истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство прокурора и материального истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Ч.. отказ от искового заявления к Акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» о возложении обязанности начислить и оплатить дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за период работы Т. в тяжелых условиях труда в соответствующий бюджет, внести сведения об оплате дополнительных страховых взносов за вредные условия труда на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Т..

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска, действующего в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Т. к Акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» о возложении обязанности начислить и оплатить дополнительные страховые взносы по установленным тарифам за период работы Т. в тяжелых условиях труда в соответствующий бюджет, внести сведения об оплате дополнительных страховых взносов за вредные условия труда на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица Т., прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований.

Разъяснить прокурору и материальному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                               О.В. Шевцова