Решение по делу № 1-344/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-344/2019

(64RS0№-80)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфенова С.М.,

подсудимого Лебедева А.В.,

защитника - адвоката Ерофеевой А.Г., представившей удостоверение № 423 и ордер № 262 от 08 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедева А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Лебедев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20 марта 2019 года примерно в 18 часов 00 минут Лебедев А.В. проходил около второго подъезда <адрес>, где на земле обнаружил сим-карту оператора сотовой компании ПАО «Мегафон», с абонентским номером №, открытую на имя Потерпевший №1 В указанные время и дату Лебедев А.В. с целью дальнейшего использования указанной сим-карты поднял ее с земли.

20 марта 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 12 минут Лебедев А.В. находясь в <адрес>, с целью дальнейшего использования найденной им сим-карты оператора сотовой компании ПАО «Мегафон», с абонентским номером №, вставил ее в сотовый телефон «Алкатель», включив который узнал о наличии на счете указанной сим-карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и у него, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - электронных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счете абонентского номера № и на открытом на ее имя QIWI-кошельке №, путем перевода электронных денежных средств с лицевого счета абонентского номера № на QIWI-кошелек №, открытый на имя Потерпевший №1 и дальнейшего перевода с указанного QIWI-кошелька на открытый на его имя QIWI-кошелек №, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

20 марта 2019 года примерно в 19 часов 12 минут Лебедев А.В. находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электронных денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя сотовый телефон «Алкатель», с установленной в него сим-картой оператора сотовой компании ПАО «Мегафон», с абонентским номером №, открытой на имя Потерпевший №1, путем команд в смс-сообщениях, осуществил операцию перевода безналичных денежных средств в общей сумме 4665 рублей 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на лицевом счете абонентского номера № на QIWI-кошелек №, открытый на имя Потерпевший №1, из которых 365 рублей 50 копеек оплачены в счет взимаемой комиссии, в результате чего денежные средства в сумме 4300 рублей 00 копеек поступили на счет QIWI-кошелька №, на котором уже находились денежные средства в сумме 1280 рублей 00 копеек. После этого, Лебедев А.В. используя неустановленный мобильный телефон, посредством зарегистрированного на его имя личного кабинета QIWI-кошелька № и команд в смс-сообщениях сотового телефона «Алкатель», с установленной в него сим-картой оператора сотовой компании ПАО «Мегафон», с абонентским номером №, открытой на имя Потерпевший №1, осуществил операцию перевода электронных денежных средств в сумме 5580 рублей 00 копеек с QIWI-кошелька №, открытого на имя Потерпевший №1, на открытый на его имя QIWI-кошелек №, привязанный к банковской карте «Мегафон» №, похитив таким способом принадлежащие Потерпевший №1 электронные денежные средства в указанной сумме. Похищенными электронными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 5580 рублей 00 копеек, Лебедев А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Всего, Лебедев А.В. тайно похитил электронные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5945 рублей 50 копеек, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Лебедев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, 20 марта 2019 года примерно в 18 часов 00 минут он у 2-го подъезда <адрес> нашел на земле сим-карту сотовой компании «Мегафон» и подобрал ее. Придя домой вставил сим-карту в сотовый телефон марки «Алкатель» и обнаружил, что доступ к ней не ограничен пин-кодом. На сим-карту стали приходить сведения о поступлении на нее денежных средств, которые он решил похитить со счета найденной им сим-карты посредством киви-кошелька. Сначала он определил абонентский номер найденной сим-карты, с которой он осуществил звонок на свой № и у него высветился абонентский №. Затем он проверил баланс найденной сим-карты, на котором находилось более 4500 рублей. После этого он отправил на № с сотового телефона, в который была вставлена найденная сим - карта смс - сообщение следующего содержания: «киви 9376385887 4300». Через некоторое время на сотовый телефон, где была вставлена найденная сим-карта, пришло смс - сообщение с подтверждением того, что счет киви-кошелька 9376385887 пополнен на сумму 4300 рублей, со счета телефона № и что за перевод взята комиссия 365 рублей 50 копеек. Фактически со счета найденной им сим-карты были списаны денежные средства в сумме 4650 рублей 50 копеек и в том же смс - сообщении он увидел сведения о том, что на счете киви-кошелька 937638588ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые он и решил перевести на счет киви-кошелька привязанного к его абонентскому номеру, который одновременно привязан к банковской карте «Мегафон» №. Далее он со своего мобильного телефона, в который была вставлена сим-карта с номером № зашел в личный кабинет принадлежащего ему киви-кошелька с номером 9372620666, где открыл вкладку пополнить счет и далее перешел по вкладке указав о необходимости пополнить счет с номера мобильного телефона, который фактически является счетом киви-кошелька. Во вкладке номер мобильного телефона он указал телефон №, понимая, что на счете киви-кошелька данного номера есть денежные средства и что именно они будут списаны на номер его киви-кошелька. После этого указал сумму перевода 5580 рублей и подтвердил операцию. После подтверждения операции ему на телефон, в который была вставлена найденная им сим-карта, пришло смс - сообщение с кодом, который он ввел в личном кабинете киви-кошелька. Когда он ввел код из указанного смс - сообщения, то счет его киви - кошелька пополнился на сумму 5580 рублей, которая была списаны со счета киви - кошелька 9376385887. После этого он найденную сим-карту выкинул, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды. Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Лебедевым А.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления объективно и полно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 33-35), согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ у нее находилась сим-карта с абонентским номером 89376385887 оформленная на ее имя, которую она использовала для покупок в сети Интернет, которая также являлась банковским счетом объединенной системы моментальных платежей «КИВИ Банк» (ЗАО). В 2017 году она посредством использования сети Интернет, используя стационарный компьютер по месту ее жительства, а также личный кабинет «Мегафон» открыла виртуальную дебетовую банковскую карту на ее имя для удобства совершения покупок в сети Интернет с номером №, которая была привязана к абонентскому номеру телефона 89376393813, баланс данного абонентского номера и баланс счета карты совпадали. Абонентские номера 89376393813 и 89376385887 находились на едином лицевом счете, а поэтому денежными средствами, находящимися на лицевом счете можно распоряжаться с использованием как абонентского номера 89376393813, так и 89376385887. Последнее время сим-карту с абонентским номером 89376385887 она носила в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она посредством стационарного компьютера по месту жительства с имеющегося в ее пользовании электронного счета сайта «Алиэкспресс» перевела себе на вышеуказанную виртуальную банковскую карту денежные средства на общую сумму 4500 рублей. Кроме того, на счете карты уже находились денежные средства в сумме 204 рубля. Таким образом, общая сумма денежных средств составила 4704 рубля. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие указанной выше сим-карты, после чего решила проверить баланс счета виртуальной банковской карты № и зашла в свой личный кабинет «Мегафон», использую логин и пароль, где обнаружила, что со счета была осуществлена операция по пополнению киви-кошелька на сумму 4665 рублей 50 копеек, с учетом комиссии. Кроме того, при просмотре SMS сообщений в ее личном кабинете «Мегафон» она обнаружила, что денежные средства в сумме 4655 рублей 50 копеек, из которых 365 рублей 50 копеек были сняты в счет уплаты комиссии за перевод, переведены на киви-кошелек, при этом было видно, что изначально кто-то пытался перевести денежные средства на счет абонентского номера 89372620666, но операции не производились. Кроме того, она обнаружила, что при хищении принадлежащих ей денежных средств использовался счет киви кошелька 89376385887, с которого также были похищены денежные средства в сумме 915 рублей. Таким образом, Лебедев В.В. перевел денежные средства в сумме 4300 рублей с ее сим-карты с номером 89376385887 на номер счета ее киви-кошелька, с которого впоследствии перевел денежные средства в общей сумме 5580 рублей на счет киви-кошелька 89372620666, то есть с сим-карты у нее было похищено 4300 рублей и 1280 рублей с киви-кошелька. Общий размер причиненного ей ущерба составил 5580 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она официально трудоустроена, ее заработок составляет 15000 рублей, это единственный доход в ее семье. После чего она обратилась в полицию и написала заявление.

Из показаний свидетеля ФИО5-А., оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 95-97), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> обратилась Лебедева Л.А. по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты, принадлежащей последней. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Лебедев А.В., который ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции № в составе УМВД РФ по <адрес>, где им от Лебедева А.В. было получено объяснение, в котором он отразил все обстоятельства хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательства по месту жительства Лебедева А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Alcatel», посредством использования которого Лебедев А.В., совершил хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 По факту проведения обыска им был составлен протокол.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля вина подсудимого Лебедева А.В. полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащей ей виртуальной банковской карты похитило принадлежащие ей денежные средства, факт хищения она обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2019 года и фототаблицей к нему с участием Лебедева А.В., согласно которому Лебедев А.В. указал место обнаружения сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащей Потерпевший №1, с которой он похитил денежные средства, принадлежащие последней (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием Лебедева А.В., согласно которому он указал банкомат отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, посредством использования которого с принадлежащей ему банковской карты «Мегафон» он произвел снятие денежных средств, похищенных им у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка из личного кабинета о совершенных операциях по сим-карте 89376385887 (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка из личного кабинета о совершенных операциях по сим-карте 89376385887, изъятая в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 41-44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: физический носитель CD-R содержащий сведения о движении денежных средств по счету киви - кошелька №, 89376385887; сотовый телефон марки «Alcatel», обнаруженный в ходе проведения обыска в жилище Лебедева А.В.; сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя Лебедева А.В.; сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №1; информация о движении денежных средств по абонентским номерам 89376385887, 89372620666, 89376393813 за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты предоставления сведений, информация о движении денежных средств по абонентским номерам 89376385887, 89372620666, 89376393813 за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты предоставления сведений с подключенной услугой мобильная коммерция, выписка из личного кабинета о совершенных операциях по сим-карте 89376385887, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 100-108), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109-110);

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Оценив оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, а также оглашенные показания свидетеля обвинения ФИО5-А., исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Лебедева А.В. в совершении преступления и подтверждают фактические обстоятельства преступления, и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями Лебедева А.В., не противоречат друг другу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Лебедева А.В., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Наличие у потерпевшей похищенного имущества, его размер у суда сомнений не вызывает и установлен на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаний потерпевшей. Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей суд не усматривает.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лебедева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого, как кража «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из размера похищенного имущества и материального положения потерпевшей, учитывая при этом ее доход, состав семьи и доход членов ее семьи.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), суд исходит из того, что денежные средства подсудимым были похищены с электронного счета QIWI-кошелька, открытого на имя потерпевшей, путем осуществления операции перевода электронных денежных средств с QIWI-кошелька потерпевшей на открытый на его имя QIWI-кошелек, привязанный к банковской карте «Мегафон» посредством совершения команд в смс-сообщениях сотового телефона.

Каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Лебедева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лебедеву А.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений в зале судебного заседания, состояние здоровья, (наличие имеющихся заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Лебедеву А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно при определении вида и срока наказания подсудимому Лебедеву А.В. суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянно проживает по месту регистрации, неофициального трудоустроен, материально помогает своей матери, проживает с сожительницей, а также учитывает его характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе наличие заболеваний у его матери, мнение потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать подсудимого, иные данные о личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Лебедева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Лебедева А.В., установленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Лебедев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал расследованию преступления, каких-либо существенных последствий от его действий не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Лебедеву А.В. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Лебедевым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях Лебедева А.В. опасного рецидива преступлений, назначенное наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Лебедева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лебедеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания Лебедеву А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Лебедеву А.В. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счету киви кошелька №, 89376385887; сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя Лебедева А.В.; сведения о движении денежных средств по банковской карте № на имя Потерпевший №1; информацию о движении денежных средств по абонентским номерам 89376385887, 89372620666, 89376393813 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, информацию о движении денежных средств по абонентским номерам 89376385887, 89372620666, 89376393813 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, выписку из личного кабинета о совершенных операциях по сим-карте 89376385887, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле;

- сотовый телефон марки Alcatel, обнаруженный в ходе проведения обыска в жилище Лебедева А.В., хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить Лебедеву А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: