Судья Седякина И.В. Дело № 33-5210/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2024 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Лысенко Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Пирогова Эдуарда Владимировича к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
по частной жалобе Пирогова Э.В.
на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2023 года об исправлении описки в определении суда от 15 декабря 2023 года,
у с т а н о в и л:
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2023 года произведен поворот исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2023 года.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2023 года в определении суда от 15 декабря 2023 года исправлена описка в вводной части определения суда, указано о рассмотрении дела при судом при секретаре Биткиной В.В. вместо помощника Пироговой Е.С.
С определением суда не согласился Пирогов Э.В., который в частной жалобе просит определение суда отменить.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.
Из материалов дела усматривается, что в вводной части определения суда допущена описка в указании в определении суда о рассмотрении дела при помощнике Пироговой Е.С. вместо секретаря Биткиной В.В.
Указанная описка носит очевидный характер, поскольку исправленные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела протоколом судебного заседания от 15 декабря 2023 года и не свидетельствует об изменении определения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда первой инстанции, поскольку ошибочное указание в определении суда от 15 декабря 2023 года на рассмотрение дела при помощнике вместо секретаря Биткиной В.В. является опиской и не влечет за собой изменения содержания принятого судом определения, исправление судом описки на существо принятого определения и результат судебного разбирательства не повлияло.
Устранение указанной описки не изменяет принятое определение, а лишь устраняет допущенную неточность.
Следовательно, оспаривание определения судьи об исправлении описки не может повлечь восстановление каких-либо нарушенных прав, не соответствует целям судопроизводства, определенным в ст. 2 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы основанием для отмены судебного определения не являются.
В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного определения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 331-334 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу Пирогова Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.А. Лысенко
Апелляционное определение изготовлено 30.05.2024.