Решение по делу № 33-5210/2024 от 07.05.2024

Судья Седякина И.В.              Дело № 33-5210/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    

30 мая 2024 года                     город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Лысенко Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Пирогова Эдуарда Владимировича к ПАО «Ростелеком» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

по частной жалобе Пирогова Э.В.

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2023 года об исправлении описки в определении суда от 15 декабря 2023 года,

у с т а н о в и л:

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2023 года произведен поворот исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июня 2023 года.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2023 года в определении суда от 15 декабря 2023 года исправлена описка в вводной части определения суда, указано о рассмотрении дела при судом при секретаре Биткиной В.В. вместо помощника Пироговой Е.С.

С определением суда не согласился Пирогов Э.В., который в частной жалобе просит определение суда отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Из материалов дела усматривается, что в вводной части определения суда допущена описка в указании в определении суда о рассмотрении дела при помощнике Пироговой Е.С. вместо секретаря Биткиной В.В.

Указанная описка носит очевидный характер, поскольку исправленные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела протоколом судебного заседания от 15 декабря 2023 года и не свидетельствует об изменении определения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с определением суда первой инстанции, поскольку ошибочное указание в определении суда от 15 декабря 2023 года на рассмотрение дела при помощнике вместо секретаря Биткиной В.В. является опиской и не влечет за собой изменения содержания принятого судом определения, исправление судом описки на существо принятого определения и результат судебного разбирательства не повлияло.

Устранение указанной описки не изменяет принятое определение, а лишь устраняет допущенную неточность.

Следовательно, оспаривание определения судьи об исправлении описки не может повлечь восстановление каких-либо нарушенных прав, не соответствует целям судопроизводства, определенным в ст. 2 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы основанием для отмены судебного определения не являются.

В силу действующего законодательства положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного определения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий, что не предполагает право суда на произвольное изменение содержания решения.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 331-334 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 декабря 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу Пирогова Э.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.А. Лысенко

                     Апелляционное определение изготовлено 30.05.2024.

33-5210/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПИРОГОВ ЭДУАРД ВЛАДИМИРОВИЧ
Ответчики
ПАО Ростелеком
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Лысенко Екатерина Алексеевна
Дело на странице суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
07.05.2024Передача дела судье
30.05.2024Судебное заседание
03.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2024Передано в экспедицию
30.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее