Решение от 12.08.2022 по делу № 2-4184/2022 от 12.07.2022

Дело №2-4184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Бодрухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> рублей. Договор был заключен в электронном виде и подписан сторонами с использованием электронных технологий. Денежные средства были переданы заемщику на указанные им реквизиты. Ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <данные изъяты>. которая составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> – сумма задолженности по штрафам.

23.12.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требование по договору займа , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) от «24» декабря 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по Договору займа , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В возражениях на исковое заявление ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец и ответчик просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа , в соответствии с которымответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата – 30-ый день с момента передачи клиенту денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8245,35%, с 3 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 67,86% годовых, с 30 дня срока займа на дату полного погашения займа – 839,50% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями займа, заявлением заемщика.

Займодавец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

23.12.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требование по договору займа , заключенного с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) №<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по Договору займа , заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №<данные изъяты>.

Согласно Приложению к договору возмездной уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> задолженность ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> – сумма задолженности по штрафам.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пунктах 24, 25 указал, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договора займа между стронами был заключен <данные изъяты> года сроком возврата 30 дней.

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что последний платеж им был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с отвечтика указанной задолженности.

26.04.2022г. мировым судьёй судебного участка судебного района «<адрес>» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в последствии судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, так как должником (ответчиком) были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа срок исковой давности также истек.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

2-4184/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Колесников Егор Дмитриевич
Другие
Горбунова Анастасия Андреевна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Цыганкова Т.Д.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
15.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2022Подготовка дела (собеседование)
01.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее