Решение по делу № 2-494/2023 (2-3577/2022;) от 11.11.2022

63RS0007-01-2022-004216-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2023 по исковому заявлению А.А.В. к СНТ “Клубничка” о признании действий по отключению электроснабжения земельного участка незаконными, обязании восстановить электроснабжение земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.В. обратился в суд к СНТ “Клубничка” с исковым заявлением о признании действий по отключению электроснабжения земельного участка незаконными, обязании восстановить электроснабжение земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 769 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Клубничка» массива AГJIOC, линия №, участок №, с кадастровым номером 63:17:1501004:2477. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. Также истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит садовый дом с мансардой, назначение: нежилое здание, площадью 39,9 кв.м., количество этажей, в том числе подземных: 2, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Клубничка» массива AГJIOC, линия №, участок №, с кадастровым номером 63:17:1201005:229. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

В момент заключения истцом договора купли-продажи все коммуникации к земельному участку и нежилому зданию были подведены.

Как собственник земельного участка и садового дома с мансардой, расположенных на территории СНТ, по решению общего собрания СНТ истец является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Клубничка», в связи с чем, он вносит членские взносы, которые включают в себя расходы товарищества на осуществление расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения на основании договоров, заключенных с этими организациями и СНТ «Клубничка», в соответствии с пп. 2 п. 4 и п. 3 статьи 7 Устава СНТ «Клубничка».

Предыдущий собственник земельного участка и нежилого здания являлся членом СНТ «Клубничка» (ранее СДТ) с мая 2000 г. и также оплачивал членские взносы.

Между СНТ «Клубничка» и ОАО «Самараэнерго» - сетевой организацией, заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №э на поставку электроэнергии.

Истец не имеет никакой задолженности перед СНТ «Клубничка», в том числе за потребление электроэнергии. Однако, ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Клубничка» Б.С.А. направил в адрес истца уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о введении режима ограничения потребления электроэнергии со ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00.

Согласно указанному уведомлению, «решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 9 установлено, что каждый потребитель электроэнергии СНТ «Клубничка» обязан заключить договор энергоснабжения с товариществом». «Решением членов правления от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 2 установлено: обязать Б.А.Н,, А.А.В., Ж.Д.А., К.Н.В., К.А.Ф. П.И.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с товариществом договор энергоснабжения». «Вами до настоящего времени не исполнено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решение правления от ДД.ММ.ГГГГ.» «Каждый владелец земельного участка, объекта недвижимости должен иметь: отпуск мощности, технические условия и акт об их исполнении, акт разграничения имущественной ответственности и балансовой принадлежности, акт о технологическом присоединении.» «Ограничение режима потребления электроэнергии вводится СНТ: при возникновении задолженности по оплате, факта выявления бездоговорного потребления электроэнергии, при отсутствии документов технологического присоединения». «Правление убедительно просит Вас в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить вышеуказанные требования и представить в правление указанные выше документы и информацию. В случае неисполнения в установленный срок, введение режима ограничения потребления электроэнергии назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 до 12.00 местного времени».

Согласно проекту договора электроснабжения, который в принудительном порядке предлагается к заключению СНТ «Клубничка, товарищество предоставляет электроэнергию для личного пользования потребителю, а потребитель оплачивает принятую электроэнергию».

ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу заседания (по телефону) члены правления решили единогласно: поручить Б.С.А. «в соответствии с пунктом 2 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести отключение земельных участков А.А.В. и П.И.Ю. от электроснабжения со ДД.ММ.ГГГГ. Уведомить, что при заключении договора энергоснабжения с СНТ «Клубничка» или ПАО «Самараэнерго», а также предоставлении документов на технологическое присоединение (установленного образца), подача электроэнергии будет возобновлена».

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ Б.С.А. отключил подачу электроэнергии на земельный участок истца.

С данными действиями, а именно, отключением подачи электроэнергии на земельный участок, совершенными СНТ «Клубничка» в лице председателя Б.С.А., порученными ему правлением СНТ «Клубничка», истец не согласен, считает их незаконными, противоречащими действующему законодательству РФ.

Требование СНТ о заключении между ним и СНТ «Клубничка» договора энергоснабжения и предоставлении документов о технологическом присоединении противоречит законодательству РФ об энергетике. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают заключение договора о передаче электрической энергии между сетевой организацией с одной стороны и с садоводческим некоммерческим товариществом в интересах членов СНТ или с гражданами индивидуально, с другой стороны.

Между СНТ «Клубничка» и сетевой организацией заключен договор энергоснабжения в интересах членов СНТ, в том числе истца. Самостоятельно истец не заключал с сетевой организацией договор энергоснабжения. Как член СНТ «Клубничка» он оплачивает все членские взносы, в том числе за электроэнергию. Задолженности не имеет.

СНТ не является сетевой организацией. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг не предоставляют право СНТ заключать договоры энергоснабжения с членами СНТ, то есть оказывать им услуги по передаче электроэнергии.

Документы о технологическом присоединении являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения, который заключен между СНТ «Клубничка» в интересах членов СНТ и сетевой организацией, и составляются в процессе технологического присоединения. Ни истец, ни предыдущий собственник земельного участка не обращались в сетевую организацию с целью заключить договор энергоснабжения самостоятельно и осуществить технологическое присоединение, в связи с чем, требование о предоставлении документов о технологическом присоединении незаконно.

Кроме того, у СНТ отсутствует право требования документов о технологическом присоединении у членов СНТ. Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг не регулируют отношения между СНТ и членами СНТ, не предоставляют право СНТ требования документов о технологическом присоединении у членов СНТ, а предусматривают, что документы о технологическом присоединении должны быть неотъемлемой частью договора энергоснабжения, который заключается обратившимся лицом с сетевой организацией, а в случае заключения такого договора сетевой организацией не с СНТ, а с гражданином - при их наличии.

Ни истцом, ни предыдущим собственником земельного участка и нежилого здания никогда не подавалась заявка на технологическое присоединение в сетевую организацию. СНТ «Клубничка» от лица членов СНТ подавала заявку в сетевую организацию о технологическом присоединении.

Таким образом, факт бездоговорного потребления, на которое ссылается СНТ «Клубничка», отсутствует ввиду того, что в интересах истца, как и в интересах всех членов СНТ «Клубничка», заключен договор энергоснабжения между СНТ «Клубничка» и сетевой организацией.

Никаких законных оснований для отключения подачи электроэнергии не было: истец оплачивает все членские взносы в СНТ «Клубничка», в том числе за потребленную электроэнергию, не допускает бездоговорного потребления электроэнергии, так как в их интересах договор энергоснабжения заключало СНТ «Клубничка» с сетевой организацией. Кроме того, СНТ «Клубничка» не вправе препятствовать перетоку через свои электрические сети электрической энергии потребителям, которые технологически к ним присоединены.

Все отношения между истцом и СНТ «Клубничка» регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Уставом СНТ «Клубничка».

Однако к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления законодателем не отнесено право принятия решения вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения, так как данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Таким образом, действия СНТ «Клубничка» по отключению подачи электроэнергии на земельный участок истца являются незаконными, указанное решение принято не в пределах компетенции и в нарушение норм действующего законодательства об электроэнергетике и существенно нарушает интересы истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать действия СНТ «Клубничка» по отключению от электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Клубничка» массива АГЛОС, линия №, участок №, с кадастровым номером 63:17:1501004:2477, незаконными. Обязать СНТ «Клубничка» восстановить электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Клубничка» массива АГЛОС, линия №, участок №, с кадастровым номером 63:17:1501004:2477, своими силами и за свой счет в двухмесячный срок.

Истец А.А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что СНТ «Клубничка» в добровольном порядке признало свои действия по отключению от электроснабжения его земельного участка незаконными и восстановило электроснабжение спорного земельного участка своими силами и за свой счет. На основании изложенного просил принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия и значение отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СНТ «Клубничка» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа А.А.В. от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца А.А.В. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению А.А.В. к СНТ “Клубничка” о признании действий по отключению электроснабжения земельного участка незаконными, обязании восстановить электроснабжение земельного участка прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.