Решение по делу № 2-1-215/2024 от 05.04.2024

УИД 57RS0019-01-2024-000227-24 Производство № 2-1-215/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сухачевой Ксении Игоревны, Лукьянчиковой Ангелины Игоревны к Алёшиной Татьяне Александровне, Алёшину Александру Николаевичу, ФИО1 в лице её законных представителей Алёшина Александра Николаевича и Алёшиной Татьяны Александровны об определении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

установил:

Сухачева К.И., Лукьянчикова А.И. обратились в суд с иском к Алёшиной Т.А., кадастровому инженеру Третьяковой Н.В. об исправлении реестровой ошибки и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На указанном земельном участке расположены жилой дом площадью 78,1 кв.м, теплая пристройка размером 10,5x3,0, которая состоит из веранды, сарая, гаража.

В марте 2024 года истцы обратились к кадастровому инженеру Гнеушеву А.С. для уточнения местоположения границ своего земельного участка и оформления межевого плана. В результате проведения кадастровым инженером геодезических работ было установлено, что уточняемый земельный участок с кадастровым номером № частично накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику Алёшиной Т.А.

В связи с чем, провести межевание земельного участка не представляется возможным без исправления реестровой ошибки. О данном факте ранее истцам не было известно.

По изложенным основаниям с учетом уточнения исковых требований в процессе судебного разбирательства просили суд определить границы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>; признать факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно основных характеристик земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об основных характеристиках земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Протокольными определениями суда от 07.05.2024 и 21.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алёшин Александр Николаевич и ФИО1 в лице её законных представителей Алёшиной Татьяны Александровны и Алёшина Александра Николаевича, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – кадастровый инженер Гнеушев Александр Семёнович.

Протокольным определением суда от 19.06.2024 по ходатайству представителя истца кадастровый инженер Третьякова Н.В. исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, утвердить представленное мировое соглашение и рассмотреть вопрос о его утверждении в их отсутствие.

При разрешении спора сторонами представлено в суд мировое соглашение в письменной форме.

Мировое соглашение представлено сторонами на следующих условиях:

Стороны по предварительному согласованию демонтируют старый забор, разделяющий земельные участки по адресу: <адрес> домовладения № и №, до расположенных жилых домов;

Стороны вызывают кадастрового инженера для определения точек координат для определения границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> домовладения № и №, до расположенных жилых домов, при этом отступ от гаража, расположенного на земельном участке домовладения №, не должен составлять менее 1 (одного) метра;

После определения указанных координат, стороны монтируют забор из совместно оговоренного материала и проводят мероприятия по межеванию своих участков;

Ответчики по завершении кадастровых работ и согласования межевых планов, обращаются в регистрирующий орган с заявлением об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об основных характеристиках земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные работы стороны обязуются провести в срок не позднее 01.09.2024, расходы по проведенным работам (установке, закупке материала и демонтажу) стороны делят между собой в равных долях.

6.     После вступления в силу определения Урицкого районного суда Орловской области об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-1-215/2024 полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела, они остаются на той стороне, которая их понесла.

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных норм права, суд, утверждая представленное сторонами мировое соглашение, исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются заявления от представителя истцов и ответчиков, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, из текста мирового соглашения и заявлений следует, что оно заключено сторонами добровольно и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, лицам, его заключившим, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Сухачевой Ксении Игоревны, Лукьянчиковой Ангелины Игоревны к Алёшиной Татьяне Александровне, Алёшину Александру Николаевичу, ФИО1 в лице её законных представителей Алёшина Александра Николаевича и Алешиной Татьяны Александровны, об определении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка на следующих условиях:

    1. Стороны по предварительному согласованию демонтируют старый забор, разделяющий земельные участки по адресу: <адрес> домовладения № и №, до расположенных жилых домов;

Стороны вызывают кадастрового инженера для определения точек координат для определения границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> домовладения № и №, до расположенных жилых домов, при этом отступ от гаража, расположенного на земельном участке домовладения №, не должен составлять менее 1 (одного) метра;

После определения указанных координат, стороны монтируют забор из совместно оговоренного материала и проводят мероприятия по межеванию своих участков;

Ответчики по завершении кадастровых работ и согласования межевых планов, обращаются в регистрирующий орган с заявлением об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об основных характеристиках земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные работы стороны обязуются провести в срок не позднее 01.09.2024, расходы по проведенным работам (установке, закупке материала и демонтажу) стороны делят между собой в равных долях.

6.     После вступления в силу определения Урицкого районного суда Орловской области об утверждении мирового соглашения, стороны считают спор по гражданскому делу № 2-1-215/2024 полностью урегулированным, и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела, они остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Сухачевой Ксении Игоревны, Лукьянчиковой Ангелины Игоревны к Алёшиной Татьяне Александровне, Алёшину Александру Николаевичу, ФИО1 в лице её законных представителей Алёшина Александра Николаевича и Алешиной Татьяны Александровны об определении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки и исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Г. Фёдорова