Решение по делу № 1-106/2017 от 17.04.2017

Дело № 1-106/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.04.2017                            г. Чайковский

    Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием прокурора Чайковской городской прокуратуры Суслова А.А.,

обвиняемого Валеева Р.Х.,

защитника обвиняемого – адвоката Ковалевой И.В.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Боголюбова А.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Валеева РХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не судимого, работающего продавцом у ИП ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. Валеев Р.Х., управляя автомобилем «№, двигался по <адрес> края со стороны перекрестка с <адрес> края в направлении перекрестка с <адрес> края, в районе <адрес>, в зоне расположения нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. При этом, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Советом Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, где сказано, что «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», Валеев Р.Х., двигаясь со скоростью около 7 км/ч, не превышающей установленное ограничение максимальной скорости в населенном пункте - 60 км/ч, не увидел переходившую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля пешехода Потерпевший №1 и, не снижая скорости управляемого автомобиля, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, где сказано, что «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода», вследствие своей преступной небрежности, не убедившись в безопасности движения, выехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход и допустил наезд автомобилем № на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела в виде переломов 5-11 ребер справа со смещением отломков, с гемотораксом (наличие крови в плевральной полости); вертикальный перелом боковых масс крестца слева, перелома верхней и нижней ветвей правой лонной кости со смещением отломков, краевого перелома верхней ветви левой лонной кости, перелома ветви левой седалищной кости со смещением, перелома ветви правой седалищной кости с нарушением, перелома ветви правой седалищной кости с нарушением непрерывности тазового кольца с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; ушибленные раны правой кисти. Сочетанная травма тела, имевшаяся у Потерпевший №1, 1948 года рождения, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Ушибленные раны правой кисти, имевшиеся у Потерпевший №1, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель квалифицируются как легкий вред здоровью.

Действия Валеева Р.Х. квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> Боголюбов А.И. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Валеева Р.Х. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемый Валеев Р.Х. не судим, возместил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, характеризуется положительно.

В судебном заседании обвиняемый Валеев Р.Х. выразил свое согласие с ходатайством следователя, суду пояснил, что вину в преступлении признает полностью, возместил потерпевшей моральный вред в сумме 100 000 руб., навещал ее в больнице, передавал деньги на лекарства, приносил извинения. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 с прекращением уголовного дела и назначением обвиняемому Валееву Р.Х. судебного штрафа согласна, причиненный преступлением вред ей полностью заглажен, претензий к Валееву Р.Х. не имеет.

Заслушав мнение участников процесса, в том числе защитника, поддержавшего ходатайство следователя, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение ходатайства следователя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Валееву Р.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое он признал в полном объеме. Суд находит предъявленное Валееву Р.Х. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Валеевым Р.Х. впервые. В ходе предварительного расследования Валеев Р.Х. добровольно возместил потерпевшей Потерпевший №1 моральный вред в размере 100 000 руб., принес извинения потерпевшей, навещал ее в больнице, оплачивал необходимые лекарства, тем самым загладил причиненный вред, материальных либо иных претензий к обвиняемому Потерпевший №1 не имеет, на прекращение уголовного дела в отношении Валеева Р.Х. согласна.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Валеева Р.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления против безопасности движения, имущественное положение Валеева Р.Х. и его семьи, в состав которой, кроме него, входит работающая супруга и сын, 1999 года рождения, наличие финансовых обязательств. Валеев Р.Х. имеет постоянное место работы, его среднемесячный доход составляет около 16 000 руб., его супруги – около 45 000 руб., на иждивении находится сын, который учится и не имеет своего дохода. Семья Валеева Р.Х. ежемесячно выплачивает кредиты на общую сумму около 48 000 руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым определить сумму судебного штрафа в размере 70 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> Боголюбова А.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Валеева РХ.

    Прекратить уголовное дело в отношении Валеева РХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 70 000 руб.

    Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Валееву Р.Х. в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения обвиняемому Валееву Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток.

Судья    Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2017г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело №1-106/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.