Решение по делу № 2-6660/2022 от 02.08.2022

Дело №2-6660/2022 (25) УИД 66RS0004-01-2022-007419-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к Зыряновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Зыряновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа №0728202104211134 от 21.04.2021 года в общем размере 185948 рублей 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4918 рублей 97 копеек.

В суд от ответчика Зыряновой Н.В. поступило ходатайство об оставлении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения на основании абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона№127-ФЗ от 26.02.2002 года «О несостоятельности», поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-31717/2022 от 25.07.2022 года ответчик Зырянова Н.В. признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, и вынести определение.

Исследовав поступившее ходатайство, письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела с настоящим иском истец обратился 29.07.2022 года согласно штампа почтовой корреспонденции.

25.07.2022 года решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-31717/2022 от 25.07.2022 года Зырянова Н.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к Зыряновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к Зыряновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возложить на ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга на основании абз.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность возвратить истцу ООО Микрофинансовая компания «Саммит» уплаченную государственную пошлину в размере 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 02 копейки на основании платежного поручения №18875 от 25.07.2022 года.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Докшина