Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2024 ~ М-587/2024 от 26.02.2024

24RS0002-01-2024-001009-83

№2-1489/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               02 мая 2024 года                                                            г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Козлову Максиму Викторовичу, Козловой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в суд с иском к Козлову М.В., Козловой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивируя требования тем, что ответчики, а также члены их семьи несовершеннолетние дети Козлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Козлова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: Красноярский край, Ачинский <адрес>, на основании договора найма от 01.12.2012, что также подтверждается Актом установления фактического проживания от 15.11.2022. Собственнику жилое помещение в установленном порядке ответчики не сдавали, к истцу с заявлением о закрытии лицевого счета и своем выбытии из занимаемого жилого помещения не обращались. Одновременно ответчики являются потребителями коммунальных услуг, реализуемых истцом. Стоимость коммунальных услуг, реализуемых истцом, определена исходя из тарифов, установленных нормативными правовыми актами компетентных органов, в соответствии с действующим законодательств РФ, которые являются публичными, то есть обязательными для неопределенного круга потребителей кредитора. На момент подачи искового заявления задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период: с 01.12.2022 по 31.07.2023 по состоянию на 12.02.2024 не оплачена в добровольном порядке и составляет 75 982,89 рублей. По состоянию на 12.02.2024 пеня составляет 54 407,81 рублей. Судебные приказы № 2-4744/2023 от 11.09.2023 и № 2-4988/2023 от 19.09.2023 о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с поступившими возражениями должников отменены определением от 05.10.2023. С момента отмены судебных приказов ответчики мер к погашению задолженности не предприняли, в связи с чем, истец просит взыскать с Козлова М.В. и Козловой Л.В. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2022 по 31.07.2023, которая по состоянию на 12.02.2024 составляет 75 982,89 рублей и пени в размере 54 407, 81 рублей. (л.д.3-5).

Определением суда от 29.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ККЖЭУ» (л.д.85).

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления почтового извещения (л.д.87), при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчики Козлов М.В., Козлова Л.В. в судебное заседание также не явились, извещены путем направления судебных уведомлений заказной корреспонденцией, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.87,127-132), возражений либо ходатайств, а также доказательств уважительности причин не явки в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Козлов А.М., представитель ООО «ККЖЭУ», будучи извещены о дне и времени слушания дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.87,124,125,133-134), в судебное заседание не явились, ходатайств и возражения по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу Красноярский край, <адрес> на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 1140 от 12.04.2017 закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.49-50).

По договору найма № № от 01.12.2012 на период трудовых отношений с в/ч 67667-2 Козлову М.В. была предоставлена квартира по адресу Красноярский край, Ачинский район, <адрес> в данный договор в качестве членов семьи нанимателя включены супруга Козлова Л.В. и сын Козлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37), на имя Козлова М.В. открыт финансово-лицевой счет (л.д.38).

Из выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на 27.04.2024 на регистрационном учете никто не состоит, собственником указан Козлов М.В. (л.д.132).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Решением Ачинского городского суда от 17 августа 2022 года, вступившим в законную силу 06.02.2023 по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Козлову Максиму Викторовичу, Козловой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с 01.11.2017 по 30.04.2020 года, с Козлова М.В., Козловой Л.В. в солидарном порядке взыскана в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» сумма долга по оплате коммунальных услуг 108 806,05 рублей, пени 7 000 рублей, всего 115806 рублей 05 копеек. Также с Козловой Л.В., действующей за себя и несовершеннолетнего Козлова А.М. в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» сумма долга по оплате коммунальных услуг 37 271 рубль 66 копеек, в остальной части иска отказано (л.д.8-13,107-115).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06 февраля 2023 года (л.д.14-15), решение Ачинского городского суда от 17 августа 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Козловой Л.В. без удовлетворения.

Решением Ачинского городского суда от 02 августа 2022 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2023 года, по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Козлову Максиму Викторовичу, Козловой Ларисе Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, встречному иску Козлова Максима Викторовича, Козловой Ларисы Валерьевны к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанные услуги. С Козлова М.В., Козловой Л.В. в солидарном порядке взыскана задолженность за период с 01.05.2020 по 31.05.2022 в размере 209 937 руб. 03 коп. и пени в сумме 15 000 рублей, а всего 224 937 руб. 03 коп., в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Козлова Максима Викторовича, Козловой Ларисы Валерьевны к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищные и коммунальные услуги отказано в полном объеме (л.д.16-19).

Указанными решениями, имеющими в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлен факт проживания Козловых в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны России по адресу: <адрес> что также подтверждается актом от 15.11.2022 из которого следует, что в жилом помещении проживают Козлов М.В., Козлова Л.В., Козлов А.М., Козлова А.М. (л.д.39-40).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п. 24,25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В спорный период ответчики сохраняли право пользования квартирой, с заявлением об изменении договора найма жилого помещения к наймодателю в установленном ст. 83 ЖК РФ порядке не обращались, доказательств обратного суду не представили.

Поскольку соглашение о порядке внесения платы за коммунальные услуги между ответчиками не заключалось, в соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ на ответчиков Козлова А.М., Козлову Л.В. в солидарном порядке должна быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг и погашению задолженности.

Кроме того, главой 13 Семейного кодекса Российской Федерации определены имущественные права и обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Так, Козлов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент образования задолженности достиг возраста 14 лет, Козлова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигла возраста 14 лет.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

При таких обстоятельствах на ответчиках Козлове М.В., Козловой Л.В. лежит обязанность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг в период несовершеннолетия детей. С учетом того, что сведений о наличии у несовершеннолетнего Козлова А.М. самостоятельного дохода либо самостоятельном погашении образовавшейся задолженности не представлено, оснований для освобождения Козлова М.В., Козлову Л.В., как законных представителей от ответственности по обязательства несовершеннолетнего сына не имеется.

Судом установлено, что на основании заявления ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, 11.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске был вынесен судебный приказ № 2-4744/2023 о взыскании с Козлова М.В. Козловой Л.В. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.12.2022 по 31.03.2023 в размере 72699,13 руб. Определением мирового судьи от 05 октября 2023 года на основании поступивших от Козлова М.В. возражений указанный судебный приказ был отменен (л.д.70-74). 19.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске был вынесен судебный приказ № 2-4988/2023 о взыскании с Козлова М.В. Козловой Л.В. в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в размере 66124,68 руб. Определением мирового судьи от 05 октября 2023 года на основании поступивших от Козлова М.В. возражений указанный судебный приказ был отменен (л.д.75-79).

В соответствии с информацией, предоставленной ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по состоянию на 19.03.2024 судебные приказы № 2-4744/2023 от 11.09.2023, 2-4988/2023 от 19.09.2023 в отношении должников Козлова М.В, Козловой Л.В. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России» на принудительное исполнение не поступали, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.83).

Согласно выписке из лицевого счета и квитанциям, за период с декабря 2022 г. по июль 2023 г. на спорную квартиру, предоставленную ответчикам, начислена плата за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) в размере 75982,89 руб., задолженность по пени составляет 54 407,81 руб.. При этом истцом указано, что сумма произведенных платежей за период с декабря 2022 г. по июль 2023 г. составляет 35283,72 руб., зачтены в счет погашения задолженности по исполнительным документам ФС № 034627765, 034627766, 034627767 (л.д. 22-36,42-44).

В указанный период начисление платы за коммунальные услуги производилось с учётом нормативов потребления. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан обоснованным, выполненным в соответствии с положениями Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Таким образом, с ответчиков Козлова М.В., Козловой Л.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.12.2022 по 31.07.2023 в размере 75 982 руб. 89 коп.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением ответчиками сроков платы за жилое помещение истцом начислена пени, согласно представленному расчету по состоянию на 12.02.2024 размер пени составил 54 407,81 руб. (л.д.23-36). Представленный истцом расчет пени выполнен с учетом положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 193 ГК РФ, расчет пени ответчиком не оспорен.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Из разъяснений, изложенных в пунктах 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда при очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что и установлено судом в ходе рассмотрения дела.

    Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает характер правоотношений сторон, длительность нарушения обязательств ответчиками, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности по основному долгу и приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка не соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства, в связи с чем, подлежит снижению до 15 000 руб. Полагая, что данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает баланса интересов ответчиков и истца, соответствует принципу недопустимости неосновательного обогащения, определена не ниже предела, установленного п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Всего к взысканию с Козлова М.В., Козловой Л.В. подлежит задолженность по жилищным и коммунальным услугам в солидарном порядке за период с 01.12.2022 по 31.07.2023 в размере 75 982 руб. 89 коп., пени в размере 15 000 рублей, а всего 90 982 руб. 89 коп.

    Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков в соответствующий бюджет исходя из размера заявленных исковых требований 130 390,70 руб., в связи с чем, с Козлова М.В., Козловой Л.В. в соответствии с правилами ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск в размере 3 808 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Максима Викторовича, Козловой Ларисы Валерьевны в солидарном порядке в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг размере в размере 75 982 рубля 89 копеек, пени в размере 15 000 рублей, а всего 90 982 (девяносто тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Козлова Максима Викторовича, Козловой Ларисы Валерьевны в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 3 808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Ю.Н. Берестовенко

    Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года