Решение по делу № 1-156/2020 от 15.09.2020

Дело №1-156/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кнурова В.В.,

подсудимого Пономарева С.А.,

защитника - адвоката Москаленко Т.А.,

потерпевшей Б.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарев С.А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев С.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также кражу, при следующих обстоятельствах:

Пономарев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 21.51 часов, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения", согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения автомобиля, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь <адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ - 21130» государственный регистрационный знак С 968 РМ 116 регион, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 21.51 часов в момент управления вышеуказанным транспортным средством около дома <адрес> не справился с управлением автомобиля и допустил дорожно-транспортное происшествие, где был задержан ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району. Инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району Пономарев С.А. был отстранен от управления транспортным средством. Инспекторами ДПС был зафиксирован факт нахождения Пономарева С.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Пономарев С.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде 10 суток административного ареста, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 06:25 часов, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения" согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и общественных отношений, обеспечивающих безопасность движения автомобиля, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имея прямой умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, зная о наложенном в отношении него административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, умышленно, с целью совершения поездки по Саракташскому району, управлял механическим транспортным средством -автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 06:25 часов сотрудниками Саракташского ОВО ФПГКУ УВО ВНГ России по <адрес> около <адрес> был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Пономарева С.А. Инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району Пономарев С.А. был отстранен от управления транспортным средством. Инспекторами ГИБДД был зафиксирован факт нахождения Пономарева С.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, Пономарев С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, находясь около торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, под скамьей, обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Б.Е.С., осознавая, что телефон имеет идентификационные признаки принадлежности, находится в рабочем состоянии, не является брошенной вещью и собственник может предпринять меры к его поиску, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, в тайне от окружающих, не предпринимая попыток к установлению владельца телефона, забрал с места обнаружения и завладел указанным телефоном, тем самым похитил мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1 №; №, принадлежащий Б.Е.С.., причинив материальный ущерб на сумму 3 320 рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Пономарев С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Пономарева С.А., поддержанное его защитником – адвокатом Москаленко Т.А., заслушав государственного обвинителя Кнурова В.В., потерпевшую Б.Е.С., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Ходатайство подсудимым Пономаревым С.А. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Пономарев С.А. понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый Пономарев С.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Пономарева С.А. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Действия подсудимого Пономарева С.А. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Пономарева С.А. (по эпизоду хищения у Б.Е.С.) подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Пономареву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Пономаревым С.А. совершено три преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Пономарев С.А. ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, обучается на № курсе филиала <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание по всем преступлениям суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономареву С.А. по всем преступлениям, судом не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, Пономареву С.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Пономарева С.А. во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарев С.А.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Пономарев С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения Пономареву С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» вернуть законному владельцу Б.Е.С., диск DVD-R с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев