Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-917/2014 от 26.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                               13 октября 2014г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                  Артеменко С.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана       Абрамовой Е.В.,

подсудимого Шамаль Е.В.,

защитника - адвоката Колеговой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамаль Е.В., <данные изъяты> судимого:

-<данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом 2500 руб., освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

-<данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст.73 УК Российской Федерации - 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Шамаль Е.В. покушался на тайное хищение имущества Н., с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 26 минут, Шамаль Е.В., находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеклянной витрине отдела «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 30 метров от северного входа указанного <адрес>, откуда с прилавка, взяв руками, попытался тайно похитить ноутбук «HPPaviliondv 7», стоимостью 20055 рублей 91 копейка, принадлежащий Н., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим Н.

Подсудимый Шамаль Е.В. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Шамаль Е.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Шамаль Е.В. на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Шамаль Е.В. неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.177), совершил настоящее преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу предварительного расследования, наличие у него хронического заболевания, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы.

Учитывая наличие у Шамаля Е.В. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с нормами ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях при совершении настоящего преступления имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. Основанийдля применения правил ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется. Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Шамаль Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамаль Е.В. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамаль Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без ее уведомления, продолжать трудиться, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, в течение месяца пройти обследование у нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, при наличии таковой пройти курс соответствующего лечения.

Приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Шамаль Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: ноутбук, хранящийся у потерпевшего Н., - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова