Решение по делу № 2а-564/2020 от 12.02.2020

дело № 2а-564/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000301-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года                                                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного приставу-исполнителю Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании устранить допущенные нарушения путем отмены постановления и всех последующих действий судебного пристава-исполнителя, в частности ареста счетов и автомашины марки «Форд Фокус».

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Чистопольский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

До начала рассмотрения дела от административного истца поступило заявление об отказе от указанного административного иска, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено.

Административный истец, представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований судом принимается, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия отказа от исковых требования представителю истца известны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 3233,65 рублей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Чистопольскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании постановления незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, прекратить, приняв отказ от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан                                Н.А. Зотеева