Решение по делу № 2-2862/2017 от 31.07.2017

№ 2-2862/17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года                              г. Владивосток

    Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком 08.07.2013 года был заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 398 230,09 рублей сроком на 24 месяцев под 32 процента годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 281 900 рублей. По состоянию на 25.05.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 324 511,26 рублей, из них: просроченная ссуда – 240510,83 рублей, просроченные проценты – 19 535,35 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 61 258,08 рублей. Банком направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, которое ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 324 511,26 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 455,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик уведомлялся о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленную в его адрес заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав. В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом соблюдены требования ст. 820 ГК РФ, то есть договор кредитования был заключен в оферно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно договору кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № 212234768 размер потребительского кредита составляет 398 230,09 рублей, процентная ставка 32, 00 % годовых, срок кредита составляет 24 месяца.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами.

Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Банк предпринимал об уведомлении ответчика о необходимости досрочного погашения кредита, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Таким образом, согласно расчету размер задолженности Н.А.В. по договору кредитования от 08.07.2013 года по состоянию на 25.05.2017 г. составляет 240 510,83 рублей - просроченный основной долг, 19 535,35 рублей – начисленные проценты, 61258,08 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а общий размер задолженности 324 511,26 рублей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании в размере 324 511,26 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 445,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н.А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 324 511,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 445,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.

Судья                          О.А. Струкова