Решение по делу № 1-1132/2015 от 29.09.2015

Уголовное дело № 1-1132/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 30 октября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи         Абросимова В.А.,

при секретаре                 Москаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области     Немировой С.В.,

подсудимого                А.,

защитника – адвоката            Адвокат1,

представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., ***, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

*** года, около *** минут, А., находясь возле торгового павильона № *** расположенного по адресу: ***, увидел, что металл, которым обшиты стены павильона на *** стене, отогнут, и следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть в помещение павильона и похитить имущество принадлежащее ИП Потерпевшая1

*** года, около *** минут, А., находясь около торгового павильона № *** расположенного по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевшая1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к *** стене торгового павильона № ***, расположенного по адресу: ***, отогнул металл, которым была обшита стена, ударами ног проломил пенопласт, из которого была изготовлена стена и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в павильон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, нашел в павильоне две сумки в которые собрал находившееся внутри павильона имущество:

-кроссовки, мужские, в количестве *** пар, стоимостью *** за пару, на общую сумму ***;

-тапочки, в количестве *** пары, стоимостью *** за пару, на общую сумму ***;

-сандалии детские, в количестве *** пары, стоимостью *** за пару, на общую сумму ***;

-кроссовки детские, летние, в количестве *** пар, стоимостью *** за пару, на общую сумму ***;

-футболки поло, мужские, в количестве *** штуки, стоимостью *** за штуку, на общую сумму ***;

-футболки «***», в количестве *** штук, стоимостью *** за штуку, на общую сумму ***;

-футболки «***», в количестве *** штук, стоимостью *** за штуку, па общую сумму ***;

-футболки больших размеров, в количестве *** штук, стоимостью *** за штуку, на общую сумму ***;

-футболки «***», в количестве *** штук, стоимостью *** за штуку, на общую сумму ***;

-футболки в полоску, мужская, в количестве *** штук, стоимостью *** за штуку на общую сумму ***;

-футболки, мужские, в количестве *** штук, стоимостью *** за штуку, на общую сумму ***;

-бриджи, мужские, в количестве *** штук, стоимостью *** за штуку, на общую сумму ***;

-шорты, мужские, в количестве *** штук, стоимостью *** за штуку, на общую сумму ***;

-костюмы, мужские, «охотничие», в количестве *** штук, стоимостью *** за штуку, на общую сумму ***;

-майки, мужские, боксерки, в количестве *** штук, стоимостью *** за штуку, на общую сумму ***;

-шорты, мужские, в количестве *** штуки, стоимостью *** за штуку, на общую сумму ***.

После чего, А. вместе с похищенным имуществом выбрался через отверстие в стене павильона и скрылся с места преступления. В последующем похищенным имуществом А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ИП Потерпевшая1 на общую сумму ***, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При этом, суд исключает из объема предъявленного А. обвинения ссылку на хищение двух сумок, как не представляющих для потерпевшей материальной ценности.

При назначение наказания подсудимому А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

А. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., судом не установлено.

Кроме того, при назначение наказания подсудимому А., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении А. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Кроме того, учитывая, что А. не имеет постоянного места работы и стабильного источника дохода, не проходит обучение в образовательных учреждениях, является взрослым и трудоспособным человеком, суд также считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности трудоустроиться в течение трех месяцев и в течение шести месяцев возместить причиненный ущерб.

При определение окончательного срока назначенного наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Однако, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевшая1 ООО о взыскании причиненного материального ущерба в размере *** *** коп., составляющего стоимость похищенного у него имущества, подлежит полному удовлетворению, и взысканию с подсудимого А.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-акт ревизии и две накладные, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Обязать осужденного А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы; трудоустроиться в течение трех месяцев и в течение шести месяцев возместить причиненный ущерб.

Меру пресечения А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с А. в пользу Потерпевшая1 в счет возмещения материального вреда денежные средства в размере *** *** коп.

Вещественные доказательства:

-акт ревизии и две накладные, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:      В.А. Абросимов