Решение по делу № 22-6694/2023 от 09.08.2023

Судья Гиззатуллин И.Р.		Дело № 22-6694/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 сентября 2023 года	г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Мирошника М.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулиной И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Касимова Т.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года в отношении Мирошника Максима Владимировича.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения осужденного Мирошника М.В. и адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавших удовлетворению представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года

        Мирошник Максим Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

        1) 27 августа 2010 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет, без штрафа и ограничения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2013 года испытательный срок продлен на 02 месяца; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 августа 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 05 лет в исправительную колонию строгого режима;

        2) 08 сентября 2014 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 291.2 УК РФ (в редакции от 03 июля 2016 года), на основании статьи 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 11 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 11 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 09 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства, наказание отбыто 24 января 2019 года;

        3) 04 сентября 2020 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2022 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

    На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Мирошнику М.В. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 сентября 2020 года, отменено.

    В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 сентября 2020 года, окончательно назначено Мирошнику М.В. наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Мирошника М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания Мирошником М.В. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Мирошника М.В. под стражей с 05 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Мирошник М.В. признан виновным в том, что 13 января 2023 года незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил готовую к употреблению жидкость, являющуюся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой (с учетом пересчета на сухое вещество) не менее 1,76 грамма, являющееся значительным размером, которую поместил в полимерную емкость и незаконно хранил на балконе квартиры до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Преступление совершено в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Касимов Т.Р. просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части, что действия Мирошника М.В. суд квалифицирует как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В обоснование указано, что обстоятельства незаконных изготовления и хранения наркотического средства, а также иные данные, подлежащие доказыванию, подробно изложены в обвинительном акте. Судом в описательно-мотивировочной части приговора допущена ошибка при квалификации действий Мирошника М.В. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако действия Мирошника М.В. надлежало квалифицировать как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Мирошника М.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в апелляционном представлении.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и получили необходимую оценку со стороны суда как достоверные и допустимые при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела.

Органом дознания при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Мирошника М.В. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Вместе с тем приговор в отношении Мирошника М.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции описал совершенное Мирошником М.В. преступное деяние как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признав его доказанным.

Однако действия Мирошника М.В. по части 1 статьи 228 УК РФ судом были ошибочно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые подлежат изменению на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, в вводной части приговора допущена техническая ошибка при указании срока, на который продлен, согласно постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2013 года, Мирошнику М.В. испытательный срок, - 01 месяц, который подлежит изменению на 02 месяца.

Данные изменения не влекут снижение срока наказания.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену и изменение приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 мая 2023 года в отношении Мирошника Максима Владимировича изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации судом действий Мирошника М.В. как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- уточнить в вводной части приговора о продлении постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2013 года испытательного срока на 02 месяца.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Касимова Т.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                        М.М. Фахриев

Справка: осужденный Мирошник М.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Татарстан.