Решение по делу № 2-7117/2016 от 10.10.2016

    Дело № 2-7117/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Саблиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 31 октября 2016 года исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Чворда Н.И., Колмагорову А.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО1 имущество. Согласно акту ООО «УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из-за неисправности сантехники в <адрес>. Отделка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» №, размер причиненного в результате залива ущерба составил 18 164, 60 руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 18 164, 60 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО2 являются Чворда Н.И. и Колмагоров А.И.

Просит взыскать с Чворда Н.И., Колмогорова А.И. в счет возмещения ущерба 18 164,60 руб., в счет уплаты государственной пошлины 726,58 руб.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Чворда Н.И., Колмагоров А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из смысла указанной нормы права следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Из искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, которое было принято к производству мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в городе Омске, следует, что истец требует взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 18 164,60 руб., в счёт уплаты государственной пошлины 726,58 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Чворда Н.И. и Колмагоров А.И. приняли наследство по 1/2 доле каждый в виде <адрес> в <адрес> (л.д. 33).

Гражданское дело № по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Чворда Н.И., Колмагорову А.И. о взыскании убытков в порядке суброгации, поступившее от мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> судебном районе в <адрес> ФИО3 по подсудности, ДД.ММ.ГГГГ принято к своему производству <данные изъяты> районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу вынесено решение суда.

В связи с тем, что в производстве суда уже находится аналогичный спор, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Чворда Н.И., Колмагорову А.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем направления частной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                         А.А. Терехин