Определение
с. Мраково 27 апреля 2024 года.
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2024 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Псянчиной В. Б. о взыскании кредитной задолженности.
установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Псянчиной В.Б. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что в судебное заседание не явились представитель истца и ответчица, надлежащим образом уведомленные о дне и месте судебного разбирательства.
О разбирательстве дела в ее отсутствие, об отложении рассмотрения дела, представитель истца не просила и ходатайств не заявляла.
Также судом установлено, что представитель истца ранее не явилась в судебное заседание 16.04.2024 года, при этом была уведомлена о рассмотрении дела в указанные даты.
Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом приведенной нормы закона, суд полагает исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Псянчиной В.Б. о взыскании кредитной задолженности, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Псянчиной В. Б. о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца ее право, при наличии доказательств уважительности причин неявки на судебные заседания, обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения суда.
Председательствующий Абдрахимов Г.А.