Решение от 24.06.2022 по делу № 2-1493/2022 от 13.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Аверяскикой Е.А.,

с участием представителя истца Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры помощника Самарского межрайонного природоохранного прокурора Даниловой Е.С.,

представителя ответчика СГОО «Красноглинский лодочный клуб» Идрисова И.Т.

представителя третьего лица администрации г.о. Самара Гогитидзе Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц к Самарской городской общественной организации ГОО «Красноглинский лодочный клуб» о демонтаже ограждения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноглинского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц к Самарской городской общественной организации ГОО «Красноглинский лодочный клуб» о демонтаже ограждения.

В судебном заседании от помощника Самарского межрайонного природоохранного прокурора Данилова Е.С. поступило ходатайство заместителя Самарского межрайонного природоохранного прокурора Темрешова Т.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, помощнику Самарского межрайонного природоохранного прокурора Даниловой Е.С. разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от иска изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Представители ответчика и третьих лиц не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив, что спорное ограждение демонтировано, доступ к водному объекту обеспечен.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц.

Актом осмотра (обследования) земельного участка от <дата> №, составленного инспектором отдела муниципального контроля администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара Сырцовым А.В., при выезде <дата> на земельный участок установлено, что участок не огорожен забором (забор демонтирован), доступ к берегу гражданам не ограничен, поддерживается чистота и порядок.

Актом осмотра (обследования) земельного участка от <дата> №, составленного инспектором отдела муниципального контроля администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара Сырцовым А.В., помощником Самарского межрайонного природоохранного прокурора Даниловой Е.С., ведущим специалистом-экспертом отдела охраны атмосферного воздуха и водных объектов Росприроднадзора по <адрес> Холоповым М.Е., ведущим специалистом-экспертом отдела охраны атмосферного воздуха и водных объектов Росприроднадзора по <адрес> Поповым А.П., заместителем начальника отдела кадастровых работ ДУИ
г.о. Самара Панкратовским А.А. в присутствии членов правления СГОО «КЛК» Дорофеева А.В. и Емельяненоко А.О., на основании требования Самарской межрайонной природоохранной от <дата> №, произведен совместный осмотр земельного участка, расположенного на береговой полосе по адресу: <адрес>, в результате которого установлено, что ограждение из сетки рабица на металлических уголках демонтировано, расстояние от ограждения будки охраны до уреза воды составляет 21,35м.

При таких обстоятельствах, установив, что требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора о демонтаже спорного ограждения устранены, свободный доступ к водному объекту обеспечен, отказ от иска не противоречит закону, ненарушает права сторон, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах неопределённого круга лиц к Самарской городской общественной организации ГОО «Красноглинский лодочный клуб» о демонтаже ограждения, что является основанием для прекращения производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ.

На о сновании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░