Решение по делу № 1-243/2018 от 27.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                15 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района Ведерникова Р.Е., подсудимого Гончарова А. В., его защитника в лице адвоката Календжян Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гончарова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 24.02.2018 года в вечернее время суток осуществил заказ через интернет сайт «гидра» наркотического средства, для получения которого перечислил на указанный сбытчиком неустановленный QIWI счет денежную сумму в размере 3100 рублей, получил сообщение с координатами указывающими местонахождение «закладки». 25.02.2018 года примерно в 09 часов 00 минут Гончаров А.В. посредством мотороллера «SYM 150» направился по полученным координатам и прибыл по адресу: г. Сочи <адрес>, где свернул на проселочную дорогу и пройдя около 1 км., в основании одного из растущих деревьев, незаконно приобрел заказанное им наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,38 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. 25.02.2018 года примерно в 11 часов 10 минут, Гончаров А.В. проезжая на вышеуказанном мотороллере рядом с домом № по <адрес> Центрального района города Сочи, был задержан сотрудниками ДПС, которыми в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, в ходе производства личного досмотра, в левом боковом кармане брюк Гончарова А.В. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-Э от 28.02.2018 года и заключению эксперта №-Э от 19.03.2018 года находится порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого выявлено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере, которое Гончаров А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

        В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия Гончарова квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного Гончаровым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку Гончаров осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Гончарова смягчающие наказания обстоятельства, а именно: наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка; признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающий наказание обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде исправительных работ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство, регистрации и работы на территории РФ, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Гончарову, наказание в виде исправительных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что условное наказание не возымеет исправительного воздействия на подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончарова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полимерный пакет, с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,32 грамма, а так же два пинцета, б/у маток изоляционной ленты черного цвета, упаковка полиэтиленовых пакетиков с «клапан-застежкой» - уничтожить;

мобильный телефон «Iphone 5» IMEI: №, содержащий СИМ карта с абонентским номером – № – возвратить по принадлежности;

СD диск с записью камеры мобильного телефона, произведенная 25.02.2018 года в ходе протокола личного досмотра Гончарова А.В. - хранить при материалах уголовного дела.

           На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: