Решение по делу № 2-3550/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-3550-2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2015 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.

при секретаре Кононовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Сухоплечеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» (27.03.2015 года изменено название с ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Сухоплечеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что 22.05.2013 года между ПАО «МДМ Банк» и ответчиком заключён кредитный договор <...> на сумму 496 828,75 рублей под 22,50% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик добровольно возврат кредита не осуществляет, в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд. Просит взыскать сумму задолженности в размере 308 500,41 рублей и сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 6 285 рублей.

Представитель ПАО «МДМ Банк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Сухоплечев С.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитный договор согласно Разделу 1 «Термины и определения» Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит для своих» (л.д.13-17) состоит из настоящих Условий, Графика платежей и акцептованного Банком Заявления (оферты).

Установлено, что 22.05.2013 года Сухоплечев С.В. заключил с ОАО «МДМ Банк» кредитный договор <...> на сумму 496 828,75 рублей под 22,50% годовых сроком на 36 месяцев (заявление (оферта) л.д.11-12).

Пункт 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет заемщика (п.3.3. Условий л.д.14)

Банк зачислил на счет Сухоплечева С.В. 22.05.2013 года денежные средства в сумме 496 828,75 рублей (выписка по счету л.д.28).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 4.1. Условий кредитования (л.д.15-16) следует, что заёмщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

Графиком возврата кредита (л.д.21) предусмотрено возвращения займа ежемесячно 22 числа равными частями в размере 19 114 рублей, последний корректирующий платеж 22.05.2016 года 19 083,94 рубля.

Согласно истории операций (л.д.28-31) по кредитному договору заемщик вносил платежи не своевременно и не в полном размере. Сумма задолженности по состоянию на 15.07.2015 года по основному долгу составила – 282 925,38 рублей (496 828,75 кредит – 213 903,37 уплаченная ответчиком сумма – л.д.7). Задолженность по процентам по срочному основному долгу - составила 17 138,73 рубля (начислено 169 635,36 – 152 496,63 уплачено ответчиком - л.д.8). Задолженность по процентам по просроченному основному долгу составила - 8 436,30 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование), так и кредитора (размер кредита). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договоров.

Суд считает установленным факт нарушения Сухоплечевым С.В. условий кредитного соглашения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов размере 308 500,41 (282 925,38 + 17 138,73 + 8 436,30) рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счет Сухоплечева С.В. в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением (л.д.6) в размере 6 285 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сухоплечева С. В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору <...> от 22.05.2013 года в размере 308 500 (триста восемь тысяч пятьсот) рублей 41 копейка, судебные расходы в размере 6 285 (шесть тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Новоселова