Решение по делу № 2-2713/2017 от 27.02.2017

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2-2713/2017

город Тюмень 17 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.,

при секретаре Обаниной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчук Л.М. к ООО «Строй-Экспо» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранчук Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору долевого участия в размере 1025053,92 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Представитель ответчика Волкова И.В. в суде заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, поскольку договором участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.6) предусмотрено условие о договорной подсудности - по месту нахождения объекта долевого строительства, расположенного по адресу <адрес>, что находится на территории Калининского АО г.Тюмени, там же находится место заключения и исполнения договора участия в долевом строительстве жилого дома, а также место жительство истца.

Представитель истца Беляев В.А., истец Баранчук Л.М. возражали против заявленного ходатайства, поскольку его удовлетворение приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Заслушав доводы истца, представителей истца и ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени по следующим основаниям.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о договорной подсудности, а именно - по месту нахождения объекта долевого строительства, расположенного по адресу <адрес>, что находится на территории Калининского АО г.Тюмени, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение по месту нахождения объекта долевого строительства - в Калининский районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Баранчук Л.М. к ООО «Строй-Экспо» передать по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                   Н.В. Фаизова