Дело № 2-3687/2021
(34RS0002-01-2021-005768-58) 17 августа 2021 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,
Помощника судьи Скуридиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Журавлева ФИО7 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.
Подавая исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> истцом было указано своё место нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по адресу: <адрес>, в связи с чем он был принят к производству Дзержинского районного суда <адрес>, к подсудности которого отнесена указанная улица.
Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик ПАО СК «Росгосстрах» расположен на территории <адрес> по адресу: <адрес>.
В этой связи судьей на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Дзержинскому районному суду <адрес>.
Представитель истца ФИО6 и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности.
Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из искового заявления, иск предъявлен в суд по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в настоящее время находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что материалы гражданского дела необходимо передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Ворошиловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░