Решение по делу № 1-51/2019 от 21.02.2019

1-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Баргузин 04 марта 2019 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баргузинского района Анганова В.В.

подсудимого Евдокимова И.А.,

защитника-адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре Содноповой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Евдокимова Ивана Алексеевича, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов И.А., находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Свидетель №4 В ходе распития спиртных напитков, Евдокимов И.А. увидел лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), принадлежащий Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, у Евдокимова И.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя такой умысел, Евдокимов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь там же и в тоже время, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для иных лиц, поскольку Свидетель №4, находясь в состоянии алкогольного опьянения спит, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1. имущество, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>) стоимостью 10000 рублей с находящимися сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», защитным стеклом и силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющими, с похищенным имуществом Евдокимов И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1. материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей и своего размера, является для нее значительным ущербом.

Подсудимый Евдокимов И.А. вину в совершении преступления признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он пошел в компьютерный зал, расположенный по <адрес>, и увидел, на обочине дороги застрявший в снегу автомобиль. Он прошел мимо и направился в компьютерный зал, где встретил своего друга Свидетель №2, которому предложил пойти помочь водителю автомобиля, застрявшего в снегу, на что Свидетель №2 согласился. Подойдя к водителю предложили свою помощь, на что водитель, согласился и представился им свидетель №4. Они вытолкали автомобиль свидетель №4, который предложил им выпить спиртного, на что они согласились. После чего они съездили до знакомого свидетель №4, где он взял спиртное бутылку водки, после чего они поехали к нему домой, где он и свидетель №4 стали распивать спиртное, Свидетель №2 спиртное не употреблял. В ходе распития спиртного, они слушали музыку на телефоне свидетель №4, который лежал на столе. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут свидетель №4, находясь в сильном алкогольном опьянении, ушел в спальню спать, при этом разрешил им покататься на автомашине. Он с Свидетель №2 решили прокатиться по поселку, Свидетель №2 взял ключи со стола и пошел заводить двигатель автомобиля. Он стал одеваться, и, собираясь выходить, увидел на кухонном столе телефон свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут он решил похитить вышеуказанный телефон, убедился, что свидетель №4 спит, а Свидетель №2 находится на улице, взял телефон со стола и положил его в свою куртку, после чего вышел на улицу. О том, что он совершил кражу телефона, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции, где сотрудники полиции сказали ему, что у них имеется информация о том, что он похитил сотовый телефон из <адрес>, и он сознался в хищении телефона, после они проехали на <адрес>, где он проживал у друга Свидетель №1 и выдал добровольно похищенный им сотовый телефон марки «<данные изъяты>), который принадлежал Потерпевший №1.

Он извинился перед потерпевшей, они примирились, раскаивается в содеянном. Больше такого с его стороны не повторится.

Потерпевшая Потерпевший №1. суду показала, что, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она ушла на службу, заступила на сутки. Перед уходом ее автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находился в ограде дома, ключ находился в замке зажигания. Дома оставался сожитель Свидетель №4. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла домой со службы и, зайдя в ограду дома, обнаружила, что в ограде дома автомобиль отсутствует. Зайдя в дом, обнаружила, что свидетель №4 спит в комнате в сильном алкогольном опьянении. Дома был беспорядок. Она пыталась выяснить, где находится автомобиль, однако, свидетель №4 ничего внятного ей пояснить не смог. Осмотрев дом, она обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей телефон марки «<данные изъяты>) в корпусе синего цвета, который она приобрела за 10000 рублей в магазине. На телефоне она установила графический ключ, который был известен ее сожителю Свидетель №4. Решив, что автомобиль угнали, она с заявлением обратилась в отделение полиции, где, после выяснения всех обстоятельств, ей стало известно, что сожитель Свидетель №4 передал ключи от автомобиля двум молодым парням и разрешил им покататься по поселку.. От сотрудников полиции ей стало известно, что телефон похитил Евдокимов Иван который ранее ей не был знаком, ей был причинен материальный ущерб в сумме 10000 рублей, что является для нее значительным, поскольку заработная плата составляет 27000 рублей, сожитель не работает, ежемесячно отправляет денежные средства в сумме 5000 рублей своей маме, которая является инвалидом и является пенсионером. Также она арендует дом в котором проживает, стоимость аренды ежемесячно составляет 3000 рублей. С Евдокимовым И.А. они в настоящее время примирились, он принес извинения, телефон ей вернули, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

Свидетеля свидетель №1. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Евдокимов, остался пожить у них какое-то время. Родители его не были против. Он видел у Ивана сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, чехол на нем был силиконовый, прозрачного цвета. Он считал, что телефон принадлежит Евдокимову. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой приехали сотрудники полиции, и в ходе беседы ему стало известно, что сотовый телефон, которым пользовался Евдокимов Иван, был похищен. В ходе осмотра места происшествия в их зимовье сотовый телефон был изъят. О том, что телефон был Иваном похищен, он не знал, Евдокимов ему об этом ничего не говорил.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в компьютерном зале он встретил Евдокимова Ивана, который попросил его помочь вытащить из снега автомобиль. Он согласился и они подошли к гостинице «<данные изъяты>», где он увидел, что в сугробе находится автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета. Они подошли к автомобилю, в салоне за рулем находился как он позже узнал Свидетель №4 Они с Иваном вытолкали автомобиль из сугроба, свидетель №4, предложил подвезти, куда им нужно. Им необходимо было в магазин «<данные изъяты>», чтобы приобрести сигареты. Они подъехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>. Втроем они зашли в магазин, где приобрели сигареты. свидетель №4 хотел приобрести алкогольную продукцию, однако, ему не продали. После чего, они собрались идти домой, однако, свидетель №4 предложил довезти их до дома. Они поехали в сторону <адрес>, после чего свидетель №4 заехал на <адрес> к своим знакомым, через несколько минут свидетель №4 вышел и он увидел у него в руках бутылку водки. Затем свидетель №4 предложил им доехать до его дома. Приехав к дому, по <адрес>, свидетель №4 предложил им зайти в дом. В доме они прошли на кухню, присели за стол, где свидетель №4 стал распивать имеющуюся у него бутылку водки совместно с Иваном, он водку с ними не употреблял. В ходе распития спиртного, он видел на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом, на нем они слушали музыку, свидетель №4 им показывал графический ключ. В ходе распития, свидетель №4 пообещал, что развезет их домой, однако, находясь в сильном алкогольном опьянении, сам сесть за руль он уже был не в состоянии. Они собрались идти домой, свидетель №4 передал ему ключи от автомобиля и сказал: «катайтесь». Около 04 часов 30 минут свидетель №4, находясь в сильном алкогольном опьянении, ушел в спальню, лег на кровать и уснул. Они решили прокатиться по поселку, он оделся, взял ключи со стола и пошел заводить двигатель автомобиля. Евдокимов вышел на несколько минут позже него. После чего он сел за руль, и они с Иваном поехали кататься по поселку. Проезжая мимо кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, решили подъехать к кафе. Он, не справившись с управлением, заехал в сугроб рядом с помещением кафе. Они с Иваном вышли из автомобиля, и пытались своими силами вытащить автомобиль из сугроба, чтобы вернуть автомобиль свидетель №4, однако у них ничего не вышло, в связи с чем, они оставилиавтомобиль возле кафе. Ключ они оставили в замке зажигания, после чего ушли домой. По кражи сотового телефона ему стало известно от сотрудников полиции. У Евдокимова телефон он не видел, и он ему ничего не говорил.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает оперуполномоченным ОУР О МВД России по Баргузинскому району. В ходе работы им была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут, Евдокимов И.А. путем свободного доступа, тайно похитил с помещения кухни <адрес> сотовый телефон марки «<данные изъяты>), принадлежащий Потерпевший №1. В ходе отработки, данная информация была подтверждена. Евдокимов И.А. дал признательные показания и выдал добровольно сотовый телефон, после чего был доставлен в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут его гражданская жена Потерпевший №1. ушла на службу. Он остался дома. Около 22 часов 30 минут, он, на принадлежащем Потерпевший №1. автомобиле марки «<данные изъяты>», с ее разрешения проезжая мимо гостиницы «<данные изъяты>» в <адрес>, не справился с управлением и совершил съезд в сугроб. В это время к нему подошли два молодых парня, которые предложили ему свою помощь. Они вытолкали автомобиль из сугроба, после чего, он предложил их подвезти. Парни представились ему Иваном и Свидетель №2. Они попросили подвезти их к магазину «<данные изъяты>». Подъехав туда парни купили сигареты. После чего, парни собрались идти домой, однако, он предложил довезти их до дома. Они поехали в сторону <адрес>, после чего он заехал на <адрес> к своим знакомым, где взял одну бутылку водки. Затем он сел за руль, и предложил парням поехать к нему в гости, они согласились. Зайдя в дом, автомобиль он оставил за оградой. В доме на кухне, стали распивать бутылку водки совместно с Иваном, свидетель №2 водку с ними не употреблял. В ходе распития спиртного, на столе находился принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом, на нем они слушали музыку, возможно, он, в ходе распития спиртных напитков, показал парням графический ключ. В ходе распития, он пообещал, что развезет их по домам, однако, находясь в сильном алкогольном опьянении, сесть за руль он уже был не в состоянии. Парни собрались идти домой, и он передал Свидетель №2 ключи от автомобиля, чтобы они уехали по домам и договорились, что автомобиль они вернут утром. Сам он ушел спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Потерпевший №1 вернулась со службы и стала спрашивать у него, где находится автомобиль, когда он протрезвев, сказал ей, что автомобиль дал двум парням, которые должны его вскоре вернуть. Когда уходил спать, телефон лежал на столе в кухне. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1., похитил Евдокимов Иван.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, полученные на предварительном следствии.

- рапорто/у ОУР О МВД России по Баргузинскому району Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ходе работы была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут Евдокимов И.А., путем свободного доступа, тайно похитил с помещения кухни <адрес> сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (№)

- заявление Потерпевший №1.,зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последняя просит привлечь к уголовной ответственности Евдокимова Ивана, который в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> похитил со стола, стоящего в помещении кухни принадлежащий ей сотовый телефон модели <данные изъяты>, тем самым причинив ей материальный ущерб в сумме 10000 рублей, ущерб для нее значительный (№)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которого, объектом осмотра является помещение зимовья, расположенного во дворе <адрес>. В ходе осмотра Евдокимов И.А. указал на сотовый телефон, лежащий на столе, при этом пояснил, что данный телефон он похитил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут со стола, расположенного на кухне <адрес> телефон марки «<данные изъяты> в пластиковом корпусе синего цвета в ходе осмотра был изъят (№)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приложением фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра является дом, расположенный по адресу, <адрес>.. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что когда она вернулась со службы, обнаружила отсутствие машины и сотового телефона. Со слов сожителя ей также стало известно, что автомобиль он сам дал Евдокимову и свидетель №2, а телефон он утерял. О том, что телефон был похищен, она узнала от сотрудников полиции. С места происшествия ничего не изъято (№)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно осмотра сотового телефонамарки «<данные изъяты>).потерпевшая Потерпевший №1. опознала свой телефон, который она оставила ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 00 минут в своем доме на столе в кухне по адресу: <адрес>.(№)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Евдокимова И.А. в совершении преступления.

Действия Евдокимова И.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признательные показания Евдокимова И.А., данные им в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей. Показания Евдокимова И.А. и показания потерпевшей, свидетелей непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также свидетельствуют о причастности последнего к этому преступлению. Объективно показания Евдокимова И.А.. и показания потерпевшей, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в порядке ст.285 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что показания потерпевшей, свидетелей и Евдокимова И.А. являются правдивыми.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о тайности, безвозмездности совершенного Евдокимовым И.А. с корыстной целью изъятия имущества потерпевшей.

Суд считает обоснованными доводы о том, что кражей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб. При этом суд учитывает, что размер причиненного ущерба значительно превышает ее и ее семьи доход.

Суд считает, что действия Евдокимова И.А., направленные на тайное хищение чужого имущества, были доведены до конца. По смыслу ст.158 УК РФ кража считается оконченной с того момента, когда виновный имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Судом оглашены характеризующие материалы на Евдокимова И.А.

От потерпевшей Потерпевший №1. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова И.А. в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, претензий к Евдокимову И.А. она не имеет, он принес свои извинения.

Подсудимый Евдокимов И.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал и заявил, что основания и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию он не возражает.

Защитник Шатуева Т.Ф. согласилась с мнением подсудимого

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, просит принять во внимание, что Евдокимов И.А. преступление совершил впервые, данное преступление относится к категории средней тяжести преступлений, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, отсутствии судимости, с потерпевшей примирился, извинился перед ней и вред загладил.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд считает, что присутствуют все предусмотренные данным законом условия для прекращения дела по указанному основанию. Свободное волеизъявление потерпевшей, а также то, что Евдокимов И.А. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил ей причиненный вред, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Евдокимова И.А. прекращено, подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Евдокимова Ивана Алексеевича по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Евдокимова Ивана Алексеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить Евдокимова Ивана Алексеевича от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>), считать возвращенным в ходе следствия законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Баргузинского районного суда

Республики Бурятия Толстихина Л.И.