Решение по делу № 33-12584/2024 от 31.05.2024

03RS0014-01-2023-003843-87

2-511/2024

Судья Мулюкова Г.А.

33-12584/2024

Категория 2.129

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                                                3 октября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Зиннатуллиной Г.Р.,

судей Ишбулатовой Е.И., Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хачатряна А.А., Мансурова Д.Р. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиуллина Х.В., Шварц Л.Н. обратились в суд с иском к Хачатряну А.А. о возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно установленного оборудования с фасада многоквартирного дома.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь учредителем ООО «Роял Фуд», весной 2021 г. передал помещение в аренду открыл кафе «Мансуров GRILL&MEAT», которое расположено во встроенно-пристроенном помещении к указанному выше многоквартирному дому и является частью многоквартирного дома, следовательно, нежилые помещения, принадлежащие ответчику, расположенные в пристрое, включены в состав многоквартирного дома №..., составляя единый имущественный комплекс, а не отдельное здание или строение.

Данное кафе ведет деятельность по приготовлению мяса гриль, шашлыка на открытом огне, а также копчению мяса и рыбы. Запахи и копоть выходят под окна и балконы жителей многоквартирного дома до 9 этажа, чем создаёт угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в этом доме.

На крыше и фасаде указанного помещения самовольно установлены принудительная вытяжная система вентиляции и кондиционеры.

Истцы, ссылаясь на то, что фасад здания является общим имуществом в многоквартирном доме и решений позволяющих производить установку оборудования на фасаде, собственниками многоквартирного дома не принималось, просили суд обязать Хачатряна А.А. демонтировать с фасада дома №... в адрес Республики Башкортостан систему наружного воздуховода приточно-вытяжной вентиляции и кондиционеры, приведя фасад многоквартирного дома в первоначальное состояние за счет ответчика, взыскать судебные расходы.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 г. постановлено:

исковые требования Валиуллиной Х. В., Шварц Л. Н. к Хачатряну А. А., индивидуальному предпринимателю Мансурову Д. Р. о возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно установленного оборудования с фасада многоквартирного дома удовлетворить частично.

Возложить на Хачатряна А. А. (паспорт №...) обязанность в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу за счет собственных средств выполнить работы по демонтажу самовольно установленного оборудования – системы наружного воздуховода приточно-вытяжной вентиляции и наружного блока кондиционера с фасада здания многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, в зоне нахождения нежилого помещения №... во встроено-пристроенной части указанного многоквартирного дома, и, возложить на Хачатряна А. А. обязанность привести здание в местах расположения и крепления обозначенных систем (самовольно установленного оборудования, наружного блока кондиционера) в первоначальное состояние.

Взыскать с Хачатряна А. А. (паспорт №...) в пользу Валиуллиной Х. В. (паспорт №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 382,90 руб., расходы, связанные с собиранием доказательств (фотопечать), - 60 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В апелляционной жалобе Хачатрян А.А., М. Д.Р. просят решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

          Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией от Хачатрян А.А., Мансурова Д.Р. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 г.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ может быть принят, поскольку соответствует требованиям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением Хачатрян А.А., Мансурова Д.Р., не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, при этом согласно поданного Хачатрян А.А., Мансуровым Д.Р. заявления об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы известны, судебная коллегия считает возможным принять отказ Хачатрян А.А., Мансурова Д.Р. от апелляционной жалобы.

На основании изложенного в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство по делу подлежит прекращению, так как соответствующее решение не обжаловано другими лицами.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Хачатряна А. А., Мансурова Д. Р. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 г.

Производство по апелляционной жалобе Хачатряна А. А., Мансурова Д. Р. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 г прекратить.

            Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи