Решение по делу № 71-566/2015 от 09.10.2015

Судья Лисофенко О.А. Дело № 71-566/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.11.2015 жалобу защитника Марткочакова А.С. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2015 по делу об административном правонарушении, которым Русиной ( / / )9, родившейся ( / / ), на основании ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей,

установил:

Русина Т.В. признана виновной в том, что в период с 16.01.2015 по 19.05.2015 в ТРК «Белка-Маркет» по адресу г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 86, вопреки установленному порядку, предпринимала не причинившие существенного вреда гражданам и юридическим лицам меры по ограничению торговой деятельности («пломбирование» торговых мест, недопуск сотрудников к торговым местам).

В жалобе защитник Марткочаков А.С. ставит вопрос об отмене постановления и о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Кроме этого, указывает, что при возбуждении дела об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения.

Проверив материалы дела, заслушав защитников Марткочакова А.С., Ткачева И.О., представителей потерпевших П Т., О., прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам (самоуправство).

Как видно из материалов дела, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и передаче их на ответственное хранение от 05.04.2013 здание рыночного комплекса с подземной автостоянкой по адресу г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 86 было передано на ответственное хранение Русиной Т.В.

Этим постановлением ей было разъяснено, что на данное имущество наложен арест в виде запрета на распоряжение, в том числе отчуждение третьим лицам, преобразование, видоизменение, уничтожение и порчу.

В период с 16.01.2015 по 19.05.2015 в ТРК «Белка-Маркет» Русина Т.В. с целью получения от арендаторов торгового комплекса денежных средств в возмещение расходов на его содержание предпринимала меры по ограничению их торговой деятельности: недопуск сотрудников арендаторов к торговым местам, «пломбирование» рабочих мест.

При таких обстоятельствах в отношении Русиной Т.В. обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не имеет недостатков, которые влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения.

Судьей установлено, что Русина Т.В. действовала как ответственный хранитель имущества, арестованного в рамках уголовного дела. Объем ее прав в отношении данного имущества определен постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и передаче их на ответственное хранение от 05.04.2013 и нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно признал Русину Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Русиной Т.В. в совершении нарушения материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности, который подлежит исчислению с 19.05.2015.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было. Материалами дела подтверждено, что должностное лицо органа полиции приняло необходимые и достаточные меры для надлежащего уведомления Русиной Т.В. о составлении протокола об административном правонарушении и вручения ей его копии. Отказ от получения почтовой корреспонденции при обстоятельствах, установленных судом, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Русиной Т.В. и избрании ею такого способа защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2015 в отношении Русиной ( / / )13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова