Решение по делу № 33-3539/2023 от 27.09.2023

    Судья Сомова И.В.                                                        Дело №

                                                                                                  (первая инстанция)

№

                                                                                                  (вторая инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     19 октября 2023 г.                                                                  <адрес>

        Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

        председательствующего судьи Жиляевой О.И.,

        судей Балацкого Е.В., Горбова Б.В.,

        при секретаре Васильевой В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Боевик» на определение Гагаринского районного суда                        <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части приостановления производства по делу,

установила:

          определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по искам ТСН СНТ «Боевик» к Маслакову В. А. и Афонькину М. И. о взыскании задолженности по взносам назначена судебная почерковедческая экспертиза. Этим же определением производство по делу приостановлено.

           ТСН СНТ «Боевик» не согласен с определением в части приостановления производства по делу, в частной жалобе просит его отменить в части приостановления к ответчику Афонькину, ссылается                     на отсутствие законных оснований для приостановления производства по делу.

           В судебном заседании истец ТСН СНТ «Боевик», ответчики Маслаков В.А., Афонькин М.И. в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом.

           С учётом данных об уведомлении, судебной коллегией принято решение о рассмотрении частной жалобы в отсутствии неявившихся лиц.

           Установлено, что в производстве Гагаринского районного суда          <адрес> находится гражданское дело по искам ТСН СНТ «Боевик»               к Маслакову В.А, Афонькину М.И. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов (иски объединены в одно производство).

          В рамках дела определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза. Этим же определением на время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

          Судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения в части приостановления производства по делу.

           Исходя из ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в случае назначения экспертизы.

           В рассматриваемом случае, суд назначил почерковедческую экспертизы и, руководствуясь ст. 216 ГПК РФ, приостановил производство по делу.

           Таким образом, суд первой инстанции действовал в соответствии с законом, причин не согласиться с приостановлением производства по делу судебная коллегия не находит.

           Доводы истца о том, что экспертиза назначена лишь                            в отношении подписи одного из ответчиков, значения не имеет, поскольку иски к обоим ответчиками рассматриваются в одном производстве.

           Довод истца о несогласии с экспертным учреждением не влечёт отмену определения, поскольку определение о назначении экспертизы         может быть обжаловано только в части приостановления производства                  по делу и оплаты экспертизы.

                   Судом первой инстанции не допущено нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену определения,                            в том числе по доводам частной жалобы.

        Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

            определение Гагаринского районного суда <адрес>                            от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости Садовое некоммерческое товарищество «Боевик», без удовлетворения.

           Апелляционное определение вступает в законную силу                               со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

          Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                           Жиляева О.И.

Судьи                                                       Горбов Б.В.

                                                     Балацкий Е.В.