№2-196/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
с. Верхневилюйск 13 июня 2017 года
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре Полятинском П.Е.,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайлову С. С. и Петрову А. А.ичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Михайлову С.С., Петрову А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2918561 руб. 94 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 28792,81 руб. 81 коп.; об обращении взыскания на право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №№
Ответчики Михайлов С.С. и Петров А.А. направили в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Якутский городской суд, пояснив, что фактическим местом жительства ответчиков является <адрес>.
Представитель истца Томских И.С. по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ направила отзыв по ходатайству ответчиков, в котором установлено, что истец не возражает в передаче дела на рассмотрение по существу в Якутский городской суд.
Судья, изучив ходатайство ответчиков, отзыв представителя истца на ходатайство, изучив материалы дела, полагает ходатайство ответчиков о направлении дела на рассмотрение в Якутский городской суд подлежащим удовлетворению.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Якутский городской суд РС (Я).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░