Решение по делу № 1-61/2022 (1-570/2021;) от 23.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-61/2022                                   02 февраля 2022 года

УИД 78RS0020-01-2021-006607-46

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

    с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого Кулясова А.Н.,

    защитника – адвоката Сабитовой Д.И.,

    при секретаре Каргапольцевой О.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулясова А.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Медногорск Оренбургской области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка – дочь, 00.00.0000 года рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

31.03.2015 Медногорским городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного 22.08.2018 по сроку,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 15.10.2021 в 23 часа 55 минут, освобожденного из-под стражи 16.10.2021, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулясов А.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

      15.10.2021 около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте в деревне Поповка Волосовского района Ленинградской области, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым по решению мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 25.01.2021 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу 05.02.2021), осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь за рулем автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак № 0, начал движение. После чего, 15.10.2021 около 10 часов на съезде КАД по Московскому шоссе в сторону Пулковского шоссе пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга в 200 метрах от д. 15 по ул. Школьной пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак № 0, под управлением Кулясова А.Н. был остановлен водителем автомашины, двигающейся в попутном направлении, и передан прибывшему экипажу ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 364/5 от 15.10.2021 Кулясов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Кулясов А.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, его ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, он оказывает финансовую помощь своей матери, у которой установлено тяжелое хроническое заболевание, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшей против заявленного подсудимым Кулясовым А.Н. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, установленные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, так как Кулясов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, Кулясов А.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулясова А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кулясову А.Н., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Суд учитывает, как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Кулясов А.Н. является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 75), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Красносельского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 134, 136), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Оренбургской области не состоит (л.д. 138, 140), работает без оформления трудовых отношений, оказывает помощь своей матери, которая страдает тяжелым хроническим заболеванием, вместе с тем, суд учитывает, что Кулясов А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим (л.д. 87, 92-97).

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому Кулясову А.Н. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

    В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кулясова А.Н., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу Кулясов А.Н. под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Кулясовым А.Н. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, также не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулясова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Кулясов А.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кулясова А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения Кулясову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья