Решение по делу № 2-5565/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-5565/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                        13 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5565/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Поповой Татьяне Анатольевне, Ивановой Натальи Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановой Е.И. заключен кредитный договор № на сумму 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,4 % годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Е.И. умерла, её наследниками являются дочь Попова Т.А., Иванова Н.А. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 755 969 рублей 02 копейки, которая была взыскана утвержденным Кировским районным судом <адрес> мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 269 476 рублей 18 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Поповой Т.А., Ивановой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от             ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 476 рублей 18 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 894 рубля 76 копеек, а всего 275 370 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом заблаговременно, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на 25 октября 2023 г. При этом представитель истца был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явился, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 13 ноября 2023 г., однако представитель истца, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, не просил судебное заседание по делу отложить.

Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Поповой Татьяне Анатольевне, Ивановой Натальи Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться с заявлением об отмене определения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                        С.В. Лукьянова