Решение по делу № 2а-7766/2016 от 06.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2016 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                              Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-7766/16 по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района Харовюк Т.А. о признании незаконным действия по вынесению постановления и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района Харовюк Т.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» обратился в суд с вышеуказанным заявлением к административному ответчику <данные изъяты> Просит восстановить срок для обжалования постановления, по причине получения его ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенное СПИ ОСП Кировского района Харовюк Т. А. №.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Харовюк Т.А. и по доверенности от ОСП Кировского района по доверенности в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием спора, так как постановление уже отменено и возбуждено исполнительное производство.

Административный истец Сюсин Е.Г. настаивал на своих требованиях, на признании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления незаконными и отмене постановления.

Заинтересованное лицо Шайхутдинова К.Р. в лице законного представителя в судебное заседание не явилось, о дате и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явилось, о дате и месте слушания дела извещено надлежащим образом, согласно представленному в суд ходатайству просило рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как видно из представленных в суд документов - Постановлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Харовюк Т.А. отменила постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемое постановление - Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области Т. отменено, в связи с чем данное постановление не имеют какой-либо юридической силы, соответственно перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд, учитывая, что на дату рассмотрения дела оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 07.11.2016г. отменено и перестало затрагивать права административного истца, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Ссылки административного истца на Постановление Пленума ВС РФ, что отмена постановления не может служить основанием для прекращения производства по делу, несостоятельны.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Административный истец о нарушенных правах пояснил, что действия по вынесению оспариваемого постановления возможно приведет к нарушению при взыскании сумм по исполнительному листу, им необходимо будет трать время и возможно денежные средства для повторного направления исполнительного листав на почтовые расходы. Однако в настоящее время нарушений прав истца судом не установлено.

Поскольку вышеуказанное исполнительное производство возобновлено, постановление судебного пристава-исполнителя отменено старшим судебным приставом, обжалуемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по административному исковому заявлению необходимо прекратить.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ,

Определил:

Производство по делу № 2а-7766/16 по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района Харовюк Т.А о признании незаконным действия по вынесению постановления и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района Харовюк Т.А. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                подпись         Н.В. Бросова