Решение от 23.07.2015 по делу № 12-436/2015 от 12.05.2015

дело № 12-436/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года      г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, при подготовки к рассмотрению жалобы <...> ООО «КоксоХимЭлектромонтаж-Восток» К на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от дата. по делу об административном правонарушении,

Установил:

Во фрунзенский районный суд г.Владивостока из Ленинского районного суда г.Владивостока дата. поступила жалоба <...> ООО «КоксоХимЭлектромонтаж-Восток» К на указанное постановление.

Судом в Государственной инспекции труда в Приморском крае были истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «КоксоХимЭлектромонтаж-Восток».

Судом установлено, что постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от дата юридическое лицо ООО «КоксоХимЭлектромонтаж-Восток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <...> ООО «КоксоХимЭлектромонтаж-Восток» К обратился в суд с жалобой, указав, что со стороны инспектора имеет место ряд нарушений материального и процессуального права. Лицо, осуществляющее проверку, не предъявило приказ (распоряжение) о проведении контрольных мероприятий, не отбирались объяснения от руководителя организации или его представителей. Доводы инспектора на то, что пояснения со стороны представителя ООО «КомсоХимЭлектромонтаж-Восток» отсутствуют, не имеют под собой оснований, поскольку представитель по доверенности от работодателя Г давала пояснения по факту выявленных нарушений, согласно которым работнице П. выплачена заработная плата в полном объеме. В вязи с чем, просит признать незаконными и отменить постановление об административном правонарушении Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от дата.; протокол об административном правонарушении № от дата.; предписание № от дата., в части возложения обязанности произвести выплату задолженности по заработной плате, произвести выплату всех сумм полагающихся при увольнении, выплату денежной компенсации П

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что в производстве Фрунзенского районного суда г.Владивостока находится аналогичная жалоба представителя ООО «КоксоХимЭлектромонтаж-Восток» по доверенности Г на постановление об административном правонарушении Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от дата

дата. судом принято решение, которым отказано в удовлетворении жалобы представителя ООО «КоксоХимЭлектромонтаж-Восток» по доверенности Г на постановление об административном правонарушении Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от дата

Таким образом, поскольку дата. судом уже рассмотрена жалоба ООО «КоксоХимЭлектромонтаж-Восток» на постановление об административном правонарушении Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае № от дата., производство по настоящему делу подлежит прекращению по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░