Решение по делу № 2-2262/2021 от 30.11.2020

    № 2-2262/2021

    24RS0056-01-2020-007477-63

    Копия

Заочное     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 января 2021 года                                                                                             г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

при секретаре               Егоровой Я.В.

с участием представителя истца      Морозова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к Огурцовой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

     Истец ООО МКК «Ваш инвестор» к Огурцовой Людмиде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество.

    Свои требования мотивировали тем, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и Огурцовой Людмилой Владимировной был заключён Договор займа № А000019002 с установкой спутникового мониторинга от 3ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с Договором займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от 17.06.2019, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 17.08.2019г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет 22 420рублей (п.б Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от Ответчика с декабря 2019 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств,

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч,21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № А000019002 от 17.06.2019 г. с оставлением предмета залога у Залогодателя (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п.1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ А180, Идентификационный номер (V1N): №, Наименование (тип ТС): Легковой универсал, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов: WDDI690321J962587, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, Регистрационный знак Е602НК124.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 19.06.2019 г. зарегистрировано Истцом у нотариуса,

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № А000019002 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 17.06.2019 г. (далее по тексту - Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п.1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование 17.06.2019 г.

    В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная штата за пользование оборудованием составляет 500 (пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 17 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

       Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом. Данное требование осталось без ответа.

         По указанным основаниям истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

        Взыскать с Огурцовой Людмилы Владимировны в пользу ООО МКК «Ваш

инвестор» сумму основного долга по Договору займа № АОООО19002 с установкой спутникового мониторинга от 17.06.2019 г. в размере 376 776, 28 рублей;

       Взыскать с Огурцовой Людмилы Владимировны проценты за пользование суммой займа по Договору займа N°А000019002 с установкой спутникового мониторинга от 17.06.2019 за периоде 17.12.2019 г. по дату вынесения решения суда. На 06.08.2020 г. сумма процентов за пользование суммой займа составляет 228 368,99 рублей;

       Взыскать с Огурцовой Людмилы Владимировны неустойку за неисполнение

обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № АОООО 19002 с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 355,25 руб.;

       Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ А180, Идентификационный номер (VIN): №, Наименование (тип ТС): Легковой универсал, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов: №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, Регистрационный знак №. путем продажи с публичных торгов;

         В судебном заседании представитель истца Морозов А.П., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Огурцова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

         Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

         В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и Огурцовой Людмилой Владимировной был заключён Договор займа № А000019002 с установкой спутникового мониторинга от 37.06.2019 г.

    В соответствии с Договором займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 380 000 руб. в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от 17.06.2019, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 17.08.2019г., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет 22 420рублей (п.б Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от Ответчика с декабря 2019 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств,

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

    Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № А000019002 от 17.06.2019 г. с оставлением предмета залога у Залогодателя (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п.1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: Марка/модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ А180, Идентификационный номер (V1N): №, Наименование (тип ТС): Легковой универсал, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов: №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, Регистрационный знак №

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 19.06.2019 г. зарегистрировано Истцом у нотариуса,

В соответствии со ст. 334, ч. 1 ст. 348 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

        Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 376 776, 28 рублей;.

    Принимая во внимание, наличие задолженности по кредитным договорам, учитывая, что до настоящего времени ответчики не принял меры к его оплате, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

     В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

     Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

     Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

     В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора о залоге с указанием залоговой стоимости.

     Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество подлежат удовлетворению.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

          В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 3427,26 руб.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» удовлетворить.

         Взыскать с Огурцовой Людмилы Владимировны в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по Договору займа № А000019002 с установкой спутникового мониторинга от 37.06.2019, в размере 376 776, 28 рублей;

       проценты за пользование суммой займа за период с 17.12.2019 г. по 06.08.2020 г. 228 368,99 рублей;

       неустойку за неисполнение обязательств в размере 75 355,25 руб.

       задолженность по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 1 000 рублей;

       расходы но оплате госпошлины в размере 16 015 рублей,

    ИТОГО: 697 515,52 руб.

       Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Марка/модель МЕРСЕДЕС БЕНЦ А180, Идентификационный номер (VIN): №, Наименование (тип ТС): Легковой универсал, Шасси (рама) № Отсутствует, Кузов: №, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый, Регистрационный знак №;

        Определить способ реализации заложенного имущества-продажи на публичных торгах.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                                    Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                   Леонтьева И.В.