Решение по делу № 33-4194/2016 от 06.10.2016

Судья Жданкина И.В. №33-4194/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Савина А.И. Галашевой И.Н.

при секретаре Гуйдо К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Левина В.А. на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 17 августа 2016 года по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» к Левину В. А. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, и встречному иску Левина В. А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» о признании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительным и понуждении к действиям.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Карелия. Потребители, имеющие технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД» заключают договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО «Русэнергосбыт» или АО «ТНС энерго К..». Результаты проверки от (...) зафиксировали факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: РК, (...), Элинсенваарское сельское поселение, (...), жилой дом, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии № (...) от 24.11.2015. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности Левину В.А. Согласно ответу ООО «Русэнергосбыт» на имя Левина В.А. лицевой счет не открывался, оплата не производилась. (...) в адрес ответчика истцом был направлен счет на оплату стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 15.11.2014 по 14.06.2015 в размере 221909,16 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. 07.12.2015 было направлено в адрес ответчика повторное информационное письмо, 10.02.2016 была направлена в адрес Левина В.А. претензия об оплате задолженности. 07.03.2016 ответчиком в адрес истца была направлена встречная претензия о восстановлении энергоснабжения и признании акта № (...) от 24.11.2015 о бездоговорном потреблении электроэнергии незаконным. Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 221909,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11155,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Левин В.А. предъявил встречный иск по тем основаниям, что составленный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 24.11.2015 является незаконным, поскольку отсутствует сам факт бездоговорного потребления электрической энергии. Фактическое потребление и оплата электроэнергии производится с момента покупки дома. В акте не указан способ и место подключения к линии электропередач, не указана дата предыдущей проверки, о времени проверки его никто не извещал, с актом не ознакомили. Также неправильно рассчитан период, в течение которого следует взыскивать задолженность, поскольку с прошлой проверки от 14.11.2015, по результатам которой к Левину В.А. не было предъявлено никаких претензий, до даты составления акта 24.11.2015 прошло десять дней. Указывает, что разнятся показатели номинального фазного напряжения в акте и в иске. Кроме того в акте не указаны лица, присутствующие при его составлении, не отражено заявление от 30.06.2015, которое было подано в Трансэнерго о введении в эксплуатацию прибора учета. Задолженности по оплате электроэнергии не имеется, в период с 2011 года по 26.05.2015 технологического подключения его дома к электрическим сетям осуществлено не было. Просил суд признать акт от 24.11.2015 (...) незаконным, обязать ответчика (истца по первоначальному иску) подключить его дом к электроснабжению.

Решением суда исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции по энергообеспечению – структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» удовлетворены, суд взыскал с Левина В.А. в пользу истца неосновательное обогащение в размере 221909,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11155,65 руб., судебные расходы в размере 5530,65 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Левина В.А. отказал.

С решением суда не согласен Левин В.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не принял во внимание показания свидетелей, а именно, что его дом был подключен к сетям электрической энергии еще в 60-х годах сотрудниками ОАО «РЖД», к бывшему собственнику жилого дома Щеголеву и к нему претензий не было, а выставленные квитанции были оплачены. Ссылки в решении суда на постановление Правительства РФ от 27.12.2004 №861 полагает неправомерными, поскольку его дом был подключен к сетям электрической энергии еще до принятия данного постановления. Кроме того указывает, что при расчете задолженности суд не учел того факта, что в 2014 году КТП-131 была не в рабочем состоянии, осенью она была заменена, воздушная линия электропередачи, ведущая к дому Левина В.А. была подключена только в мае-апреле 2015 года. Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд учел период, когда жилой дом был фактически отключен от электричества.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным, с доводами жалобы не соглашается, полагает их несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции ответчик Левин В.А. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца на основании доверенности Логинова В.В. возражала по доводам апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 192, 193 Основных положений).

Согласно п.2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствии такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, по смыслу п. 196 Основных положений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов) указанных в разделе IV настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Из материалов дела следует, что (...) сотрудниками Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» был зафиксировали факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: РК, (...), Элинсенваарское сельское поселение, (...), жилой дом, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электроэнергии (...) от 24.11.2015. 10.06.2015 произведено отключение жилого дома в (...) от электроэнергии. Данный жилой дом принадлежит на праве собственности Левину В.А., прибор учета в доме не установлен. В договоре купли-продажи электрической энергии от (...) (...)-Р/88Д-05, заключенном между ОАО «РЖД» (сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии) и ООО "Русэнергосбыт" отсутствует точка поставки электрической энергии на Комплектную трансформаторную подстанцию (...) (...), а также отсутствует точка отпуска сетей ОАО «РЖД» потребителю Левину В.А., соответствующий лицевой счет не открывался, квитанции не оплачивались.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № (...) от 24.11.2015 соответствует требованиям п. 193 Основных положений, Левин В.А. присутствовал при составлении акта, следовательно, имелись основания для взыскания с Левина В.А. задолженности в размере 221909,16 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии в порядке неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что показания свидетелей Васильевой В.И., Латыпова В.Г., Дедкова Е.В., не подтверждают факт подключения в установленном порядке жилого дома Левина В.А. к электрическим сетям ОАО «РЖД». Иных доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений между сторонами, квитанций об оплате электрической энергии или иных документов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, в связи с чем доводы Левина В.А. в этой части не могут быть признаны состоятельными.

Суждение заявителя о незаконности применения судом норм постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861, судебной коллегией не принимаются во внимание, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства подключения жилого дома к электрической энергии до вступления в силу названного постановления.

Доводы жалобы о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен неправильно, поскольку был учтен период, когда дом был отключен от электроэнергии, судебная коллегия отклоняет, поскольку судом были взысканы проценты за период с 23.12.2015 по 05.08.2016 в размере 11155,65 руб., когда воздушная линия электропередачи, ведущая к дому Левина В.А. была подключена к электрической энергии, бесспорные доказательства обратному не представлены.

Выводы суда соответствующим образом мотивированы, основаны на объективном установлении всех фактических обстоятельств дела, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств, иное толкование закона, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 17 августа 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ответчика Левина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи