Решение от 31.03.2015 по делу № 2-1128/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1128/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахатовой А.П. к Неверову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Ахатова А.П. обратилась в суд с иском к Неверову А.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. между истцом и кредитором ответчика заключен договор поручительства, согласно которому поручитель отвечает за неисполнение обязанностей заемщика Неверова А.В. по кредитному договору <номер> от 08.08.2007г. на сумму <данные изъяты>. В период с сентября 2011 года по август 2014 г. истец уплатил за ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> для погашения кредита. Истцу пришлось произвести дополнительные расходы на составление иска в суд в сумме <данные изъяты>, и уплатить госпошлину. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы.

Истец Ахатова А.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Ответчик Неверов А.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 08 августа 2007 г. между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Неверовым А.В. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, по которому Ахатова А.П. выступила в качестве поручителя по исполнению Неверовым А.В. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, и по возмещению расходов по взысканию задолженности.

В связи с образовавшей задолженностью Неверова А.В. перед Банком во исполнение договора поручительства <номер> произведены удержания с поручителя Ахатовой А.П. в соответствии с решением Горно-Алтайского городского суда от 19.04.2011г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой АКБ «Ноосфера» (ЗАО), постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.08.2014г.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом требований ст. 309 ГК РФ (обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона), приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По квитанции от 16.01.2015 г. истец оплатил <данные изъяты>. за составление искового заявления, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу Ахатовой А.П. подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 08.08.2007 ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░