Решение по делу № 12-1273/2024 от 02.07.2024

Дело  12-1273/24

УИД 77RS0031-02-2024-011193-84

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

адрес                                                                        24.09.2024 г.

 

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ...а ...а о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении  0355431010124030401027155 от 04.03.2024 г., вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, решение по жалобе от 13.03.2024 г.,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В Хорошевский районный суд адрес 28.06.2024 г. поступила жалоба ...фио на вышеуказанные акты ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их обжалование.

В судебное заседание заявитель явился, ходатайство о восстановлении процессуального срока, поддержал, пояснил, что не смог обратиться с жалобой в суд в установленный законом срок, так как проживает за городом, а также находился на санаторном лечении.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, нахожу ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела усматривается, что вопрос о привлечении ...фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес был рассмотрен ГКУ «АМПП» в отсутствии заявителя. Копия указанного постановления направлена в адрес заявителя, по средствам почтовой связи, в установленный законом срок заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 13.03.2024 г., жалоба оставлена без удовлетворения, копия решения направлялась по средствам почтовой связи и 20.03.2024 г. была вручена заявителю, что подтверждается почтовым идентификатором 14580593050970.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования актов ГКУ «АМПП» подлежит исчислению со следующего дня от даты получения, то есть с 21.03.2024 г., который истек 30.03.2024 г., акты ГКУ «АМПП» вступили в законную силу 31.03.2024 г.

Первоначально заявитель обратился с жалобой в суд 02.04.2024 г., то есть с пропуском срока. Определением суда от 05.04.2024 г. жалоба возвращена заявителя.

Повторно заявитель обратился с жалобой в суд 06.06.2024 г., определением суда от 21.06.2024 г. жалоба возвращена. В третий раз заявитель обратился с жалобой 28.06.2024 г., что подтверждается оттиском штампа экспедиции суда, то есть заявитель и первоначально, и повторно обратился с жалобой в суд с пропуском срока.

Заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, так как проживает за городом и находился на санаторном лечении.

Суд, не находит оснований для восстановления процессуального срока, так как заявителем объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы в суд на акты должностных лиц, не представил.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования актов ГКУ «АМПП», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования актов по делу об административном правонарушении, вынесенные ГКУ «АМПП».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

Ходатайство ...а ...а о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении  0355431010124030401027155 от 04.03.2024 г., вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПП», предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, решение по жалобе от 13.03.2024 г., вынесенные в отношении ...а ...а - отклонить, по основаниям, изложенным в описательной части определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок через Хорошевский районный суд адрес.

 

Судья                                                                Т.Л. Бабенкова

12-1273/2024

Категория:
Административные
Ответчики
Александров В.Б.
Другие
ГКУ АМПП г. Москве
Суд
Хорошевский районный суд Москвы
Судья
Бабенкова Т.Л.
Статьи

8.14

Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
02.07.2024Зарегистрировано
24.09.2024Отказано в восстановлении срока
02.07.2024У судьи
04.10.2024В канцелярии
15.10.2024Направлено в вышестоящий суд
24.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее