Решение по делу № 1-253/2024 от 13.05.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тайшет                                                                  22 мая 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е.Б., представителя потерпевшего Рысевой С.А., подсудимого Широкова М.В., защитника - адвоката Цедрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-253/2024 в отношении:

Широкова Максима Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Широков М.В. обвиняется в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Из предъявленного Широкову М.В. обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Широкова М.В, находившегося в помещении магазина «Экономия», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции из данного магазина.

Широков М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 37 минут, находясь в отделе с алкогольной продукцией помещения магазина «Экономия», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышленно взял со стеллажа алкогольную продукцию в виде джина «Неим и Нейтчер Пинк» в количестве одной бутылки объемом 0,7 литра стоимостью 1379 рублей 95 копеек, принадлежащую ООО «Арсенал», осознавая, что его действия открыты для продавца Свидетель №1, после чего покинул помещение магазина, держа похищенную алкогольную продукцию в руках, не реагируя на требование Свидетель №1 расплатиться за товар, таким способом открыто ее похитив. Тем самым Широков М.В. причинил имущественный ущерб ООО «Арсенал» на сумму 1379 рублей 95 копеек. Похищенным имуществом Широков М.В. распорядился по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего ФИО5 заявила о прекращении уголовного дела в отношении Широкова М.В. за примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий она не имеет.

Подсудимый Широков М.В. согласился с ходатайством представителя потерпевшего ФИО5, также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Цедрик А.И. также просила о прекращении уголовного дела в отношении Широкова М.В., поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Государственный обвинитель Капустина Е.Б. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Широкова М.В.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, и прекратить в отношении Широкова М.В. уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, судом установлено, что препятствий для применения вышеприведенных норм закона и для прекращения уголовного дела в отношении Широкова М.В. за примирением сторон не имеется.

Причиненный подсудимым вред возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств и принесения извинений.

Преступление, в совершении которого обвиняется Широков М.В., относится к категории средней тяжести, подсудимый не имеет судимости. Кроме того, Широков М.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Широков М.В. характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей и ребенка инвалида гражданской супруги.

Подсудимый Широков М.В. согласился с ходатайством представителя потерпевшего ФИО5, просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Все вышеуказанные обстоятельства, с учетом позиции сторон, приводят суд к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Широкова М.В. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Широкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 5 391 рубль 00 копеек, за осуществление защиты подсудимого.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО6 за осуществление защиты подсудимого Широкова М.В. в полном объеме, поскольку он является трудоспособным, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката он не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Широкова Максима Вячеславовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Широкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- кроссовки, куртку - оставить у законного владельца – Широкова М.В.;

- диск с видеозаписями - оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Широкова Максима Вячеславовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 391 рубль 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Н.В. Зароченцева