Решение по делу № 2-332/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-332/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области Сафоновой Е.С. к Харитонову Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельные участки должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области Сафонова Е.С. (далее - судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска) обратилась в суд с иском к Харитонову Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельные участки должника, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 5844 кв.м; Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 11900 кв.м; Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1041 кв.м; Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2094.

В обоснование иска судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска указала, что на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области находится сводное исполнительное производство № №-СД от 23.12.2018 о взыскании с Харитонова А.В. задолженности в размере 98 962,23 руб. в пользу ИФНС по г. Архангельску. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы вышеперечисленные земельные участки. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может производиться в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства. Поскольку, исходя из ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, с целью погашения имеющейся задолженности, просит обратить взыскание на земельные участки должника.

30.10.2019 в Пинежский районный суд Архангельской области поступило заявление об уточнении заявленных требований, судебный пристав-исполнитель Тупицын В.В. просит суд разрешить обратить взыскание на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 5844 кв.м.

Определением Пинежского районного суда Архангельской области от 27.11.219 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области Тупицын В.В., на исполнении которого находится сводное исполнительное производство № №-СД от 23.12.2018, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Харитонов А.В. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не направил.

Третье лицо - взыскатель Инспекция федеральной налоговой службы по г. Архангельску извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направила.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО1 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 5844 кв.м накладывался арест, специалистом–оценщиком была произведена оценка, согласно отчету об оценке стоимость земельного участка составила 2 166 000,00 руб., дважды проводились торги в форме открытого аукциона по продаже арестованного недвижимого имущества, однако, они были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, в связи с чем взыскателю (МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество, от которого 27.02.2019 поступил отказ, в связи с чем нереализованное имущество возвращено должнику и арест снят.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области находится сводное исполнительное производство № №-СД, объединенное в сводное исполнительное производство 26.09.2019 (л.д. 6-7).

В рамках исполнительного производства произведен ряд исполнительских действий: наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из заработной платы и пенсии должника производятся удержания в счёт погашения задолженности по исполнительному производству. Остаток задолженности по состоянию на 30.10.2019 по исполнительному производству № №-ИП составляет 25607,97 рублей.

Также в ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество – земельный участок, площадью 5844 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.10.2019 № КУВИ -№.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Учитывая, что Харитонову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 5844 кв.м, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, данное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть наложено взыскание в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области Сафоновой Е.С. к Харитонову Александру Васильевичу об обращении взыскания на указанный земельный участок должника.

Кроме того, истцом судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области Сафоновой Е.С. заявлено требование об обращении взыскания также на земельные участки должника, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 11900 кв.м; Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1041 кв.м; Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2094, при направлении заявления об уточнении заявленных требований истец надлежащим образом не отказался от исковых требований в указанной части.

При этом, поскольку согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельные участки, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1041 кв.м; Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2094 принадлежат на праве собственности ФИО2., а земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 11900 кв.м – ФИО3., исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат (л.д. 22-24, 25-27, 48-50).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области Сафоновой Е.С. к Харитонову Александру Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок должника Харитонова Александра Васильевича, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 5844 кв.м.

В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на земельные участки, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 11900 кв.м; Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1041 кв.м; Архангельская область, <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2094 кв.м – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья     Е. А. Першина