Решение по делу № 4У-426/2014 [44У-30/2014] от 10.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного суда Республики Алтай

9 декабря 2014 года                                          г. Горно-Алтайск

Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего – Кононенко Т.А.

Членов Президиума - Алексиной М.В., Сарбашева В.Б.

с участием:

прокурора – и.о. прокурора Республики Алтай Шухина С.Н.

при секретаре – Петровой Н.Ю.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Якова А.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 июля 2014 года и апелляционное постановление судьи Верховного суда Республики Алтай от 11 сентября 2014 года, в соответствии с которыми в отношении

Якова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

17 ноября 2005 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 14.11.2008г. по отбытии;

23 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай, с учетом постановления мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 22 марта 2010 года, по ч. 1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

29 апреля 2010 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 ноября 2009 года – к 1 году 9 месяцам 2 дням лишения свободы без ограничения свободы;

20 октября 2010 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п.     «б» ч. 2     ст.

158 УК      РФ     к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 29 апреля 2010 года – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

ходатайство осужденного о пересмотре приговоров удовлетворено, постановлено считать Якова А.В. осужденным по приговорам:

- Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- Мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 23 ноября 2009 года, с учетом постановления этого же суда от 22 марта 2010 года, по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) к 80 часам обязательных работ;

- Онгудайского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 23 ноября 2009 года к 1 году 9 месяцам 1 дню лишения свободы без ограничения свободы;

- Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Онгудайского районного суда от 29 апреля 2010 года к 7 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Апелляционным постановлением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 11 сентября 2014 года постановление суда изменено. Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2005 года. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яков А.В. выражает свое несогласие с апелляционным постановлением, ссылаясь на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил из постановления Майминского районного суда пересмотр приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2005 года, просит пересмотреть данный приговор в соответствии с действующим законодательством и снизить размер назначенного ему наказание, вследствие чего снизить размер наказания по приговору Онгудайского районного суда от 20 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., изложившей содержание судебных решений, постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Шухина С.Н. полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, направив материал на новое апелляционное рассмотрение, Президиум Верховного Суда Республики Алтай

УСТАНОВИЛ:

Яков А.В. осужден по приговорам:

- Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2005 года по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 23 ноября 2009 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 22 марта 2010 года, по ч.1 ст.116 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- Онгудайского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 ноября 2009 года – к 1 году 9 месяцам 2 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без

ограничения свободы, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору того же суда от 29 апреля 2010 года – к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Яков А.В. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о пересмотре, постановленных в отношении него приговоров, в соответствии с действующим законодательством и снижении назначенного наказания.

Суды первой и апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, приняли вышеуказанные решения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Алтай находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Президиум Верховного суда Республики Алтай находит, что судом апелляционной инстанции требования уголовно-процессуального закона были нарушены.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции обоснованно постановил считать Якова А.В. осужденным по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141-ФЗ от 29 июня 2009 года) снизив размер наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 23 ноября 2009 года, с учетом постановления этого же суда от 22 марта 2010 года, по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) снизив размер наказания до 80 часов обязательных работ; Онгудайского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 23 ноября 2009 года снизив размер наказания до 1 года 9 месяцев 1 дня лишения свободы без ограничения свободы; Онгудайского районного суда Республики Алтай от 20 октября 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) снизив размер наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначил 6 лет 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Онгудайского районного суда от 29 апреля 2010 года назначил 7 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции, изменяя постановление суда, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2005 года, сослался на то, что наказание по данному приговору Яковым А.В. отбыто, а нормы нового уголовного закона, определяющие сроки погашения судимости, ухудшают его положение.

Вместе с тем, как усматривается из материалов, судимость по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 ноября 2005 года не погашена. По данному приговору Якову А.В. назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №92-ФЗ от 25 июня 1998 года, где санкция предусматривала наказание в виде лишение свободы на срок от 2 до 8 лет; кроме того, наказание Якову А.В. было назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, действовавшей в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года №11-ФЗ, согласно которой, максимальный срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно изменениям, внесенным в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ; кроме того, Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключен нижний предел санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, указанные изменения, улучшают положение осужденного.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения ходатайства осужденного и пересмотра приговора Онгудайского районного суда от 17 ноября 2005 года.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, постановление суда первой инстанции может быть изменено в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Как следует, из материалов, постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 08 июля 2014 года обжаловалось только осужденным, апелляционное представление на данное постановление не подавалось. В связи с чем у суда апелляционной инстанции не имелось процессуальных оснований для ухудшения положения осужденного.

При указанных обстоятельствах апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое апелляционное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Алтай

ПОСТАНОВИЛ:

    Кассационную жалобу осужденного Якова А.В. удовлетворить.

    Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 11 сентября 2014 года в отношении Якова А.В. отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Алтай в ином составе суда.

Председательствующий                            Т.А. Кононенко