Решение от 04.07.2016 по делу № 33-8853/2016 от 24.06.2016

Судья – Яринская Ю.А.

Дело № 33 – 8853 – 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего – Ворониной Е.И.,

Судей – Хасановой В.С., Казанцевой Е.С.,

При секретаре Семченко И.Г., рассмотрела 04 июля 2016 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лазарева И.Л. на определение Свердловского районного суда города Перми от 22 апреля 2016 года, с учетом определения суда от 04 мая 2016 года об исправлении описки, которым постановлено :

«Взыскать с Лазарева И.Л. в пользу Косых А.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы по оплате экспертизы в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп.

Взыскать с Лазарева И.Л. в пользу Косых А.В. расходы по оплате экспертизы в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп.

Взыскать с Лазарева И.Л. в пользу Пономарева А.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы по оплате экспертизы в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп.

Взыскать с Лазарева И.Л. в пользу Чермных Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы по оплате экспертизы в размере ** руб., расходы по уплате госпошлины на получение информации из ЕГРП, выдачу копий документов в размере ** руб., расходы на уплату комиссии за предоставление информации по счёту безналичных перечислений в размере ** руб. расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп.

Взыскать с Лазарева И.Л. в пользу Кузовлевой Т.Ю. расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы по оплате экспертизы в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп.

Взыскать с Лазарева И.Л. в пользу Кольченко А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы по оплате экспертизы в размере ** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб. ** коп.».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хасановой В.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 17.09.2014 исковые требования Косых А.Ю., Косых А.В., Пономарева А.Б., Чермных А.Е., Кузовлевой Т.Ю., Кольченко А.А. были удовлетворены, признано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ****, на помещения №1-18 общей площадью 228,2 кв.м, расположенные в подвале дома, в пользу собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ****, истребованы помещения №1-18 обшей площадью 228,2 кв.м из незаконного владения Лазарева И.Л. Решение суда вступило в законную силу 26.01.2015. Истцы обратились с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку ими были понесены расходы по оплате услуг представителя ** рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины за предоставление информации из ЕГРП в размере ** руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик, считает, что расходы на представителя подлежат возложению на истцов, поскольку он выполнял все действия, требующиеся от него для защиты своего титула собственника. Считает завышенными расходы на проведение экспертизы. В материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие трудовых или иных отношений представителей с организацией – исполнителем по договору оказания юридических услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Судом установлено, что при рассмотрении данного дела истцы обратились за оказанием юридических услуг, истцами Косых А.Ю., Пономаревым А.Б., Чермных А.Е., Кузовлевой Т.Ю., Кольченко А.А. 19.06.2013 был заключен договор №** об оказании юридических услуг с ООО «Юридическая фирма «Проспект». Пунктом 3.1.1. Договора установлена стоимость услуг - ** руб., при этом, пунктом 3.1.2. предусмотрено, что в случае обжалования решения суда первой инстанции, заказчик обязуется выплатить исполнителю ** руб.

Косых А.Ю., Пономарев А.Б., Чермных А.Е., Кузовлева Т.Ю., Кольченко А.А. оплатили ООО «Юридическая фирма «Проспект» ** руб. (** руб. - Косых А.Ю., ** руб. - Пономарев А.Б., ** руб. - Чермных Е.А., ** руб. - Кузовлева Т.Ю., ** руб. - Кольченко А.А.) что подтверждается квитанциями от 27.06.2013 №№ **, **, **, **, **, квитанциями от 07.11.2013 №№ **, **, **, **, **, квитанциями от 02.12.2013 №№ **, **, **, **, **, **, квитанцией от 04.12.2013 № **, квитанциями от 16.12.2013 №№ **, **, квитанциями от 31.10.2014 №№ **, **, **, **, **, квитанцией от 15.09.2014 № **, квитанциями от 09.02.2015 №№ **, **, **, **, **, ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2015 №№ **, **, **, **, ░░░░░░░░░░ ░░ 16.02.2015 № **. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.02.2015░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №№ **, **, **, ** ░░ 09.04.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №** ░░ 07.04.2014; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.04.2013 №№ **, **, **, **, ░░ 13.04.2013 №№ **, **, ░░ 29.04.2013 №№ **, **.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 17.09.2014 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-8853/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пономарев А.Б.
Косых А.В.
Чермных Е.А.
Кольченко А.А.
Кузовлева Т.Ю.
Косых А.Ю.
Ответчики
Лазарев И.Л.
Другие
Селезнева Раиса Александровна
Михеева Екатерина Сергеевна
Волгарев Дмитрий Александрович
Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми
Никитин Тимур Фуркаьлвич
Управление Росреестра по Пермскому краю
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Хасанова Венера Сабирзановна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
04.07.2016Судебное заседание
05.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2016Передано в экспедицию
04.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее