Решение по делу № 2-806/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-806/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.,

с участием представителя истца Семенова В.П.,

представителя третьего лица ЗАО «Тандер» Цапленкова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошанинова Ю. Л. к Стрелкову А. В. о возмещении материального ущерба

установил:

Волошанинов Ю.Л. обратился в суд с иском к Стрелкову А.В. о возмещении материального ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что истецявляется собственником автомобиля …, гос. номер …. 26 марта 2015 года жена В. припарковала данный автомобиль возле магазина «Магнит», находящийся в городе Александрове по ул. Революции, д. 40. В этот же день ответчик Стрелков А.В. на автомобиле … гос.номер … подъехал к магазину «Магнит» для разгрузки товара. Во время разгрузки он не удержал бокс с товаром, который упал на автомашину …, гос. номер … и повредил ее. Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки проведенной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Владимирской области в городе Александров. В соответствии с Заключением о стоимости ремонта автомобиля, выданным ООО «Независимая оценка» полная стоимость восстановительного ремонта равна …руб. Затраты на проведение оценки составили … рублей. Затраты за составление искового заявления составили … рублей. Ответчик в добровольном порядке возместить вред отказался, так как полагает, что в случившемся нет его вины. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере … рублей, расходы за проведение оценки в размере … рублей и стоимость изготовления искового заявления в сумме … рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЗАО «Тандер».

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере … рубля, госпошлину в размере… рублей, остальные требования оставил прежними, не возражал против вынесения заочного решения.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Тандер» оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, пришел к следующему выводу.

Пункт 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства …, государственный регистрационный знак …

26 марта 2015 года возле магазина «Магнит», находящийся в городе Александрове по ул. Революции, д. 40, Стрелков А.В. на автомобиле …государственный регистрационный знак … при разгрузке товара не удержал бокс с товаром, который упал на автомашину … государственный регистрационный знак …, в результате чего автомашине истца причинены механические повреждения.

Вина Стрелкова А.В. установлена определением об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении, и стороной ответчика не оспаривается

Согласно представленного истцом отчета об оценке № 103 от 30.05.2015 года ООО «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет … рубля, без учета износа – … рублей.

За услуги по оценке, согласно выданной квитанции от 26.03.2015 г. истец заплатил …рублей.

Таким образом, суд считает, что со Стрелкова А.В. в пользу Волошанинова Ю.Л. подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере заявленных исковых требований в сумме … рубля, сумма оплаченная истцом за проведение оценки в размере … рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате госпошлины в размере … рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, оплаченная квитанцией.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем предъявлена квитанция от 04 апреля2015года № 18/2015 согласно которой истец оплатила услуги представителя в сумме …рублей. Учитывая объем оказанных представителем услуг, сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Волошанинова Ю. Л. к Стрелкову А. В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со Стрелкова А. В. в пользу Волошанинова Ю. Л. ущерб в размере … рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме …рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме …рублей, всего … рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт. Судья:/подпись/