Решение по делу № 2а-1736/2018 от 13.06.2018

№ 2а-1736/2018

Определение

19 июня 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием административного истца Кутеповой Татьяны Александровны,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Саидбековой Лолы Руслановны,

представителя заинтересованного лица Тютикова В.И. Сайдашев И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кутеповой Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Саидбековой Лоле Руслановне, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Кутепова Т.А.обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что является должником по исполнительному производству №-ИП от 03.05.2018 года по взысканию задолженности в размере 2000 рублей в пользу взыскателя Тютикова В.И.. В рамках данного производства 17.05.2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Саидбекова Л.Р. вынесла постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Однако о возбуждении исполнительного производства ей стало известно только 31.05.2018 года, когда по месту ее работы пришло постановление № от 17.05.2018 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Просит признать незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Саидбековой Л.Р., так как нарушена ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 14.06.2018 года к участию в деле были привлечены в качестве административного соответчика УФССП России по Оренбургской области.

В судебном заседании административный истец Кутепова Т.А. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований по административному иску.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Саидбекова Л.Р., представитель заинтересованного лица Сайдашев И..Х.. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований со стороны Кутеповой Т.А..

Неявка административного ответчика представителя УФССП России по Оренбурсгкой области является волеизъявлением стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга Саидбекову Л.Р., представителя заинтересованного лица Сайдашева И..Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из содержания ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу ст.98 и ст.99 данного Федерального закона N 229-ФЗ в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В силу п. 11, 12, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней.

Согласно частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя овозбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Частью 2 ст. 112 этого Закона предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что Кутепова Т.А. является должником по исполнительному производству №-ИП от 03.05.2018 года по взысканию задолженности в размере 2000 рублей в пользу взыскателя Тютикова В.И..

В рамках данного производства 17.05.2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Оренбурга Саидбекова Л.Р. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а также постановление о взыскании с Кутеповой Т.А. исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

В судебном заседании от административного истца Кутеповой Т.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Саидбековой Л.Р., УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч.2 и ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ Кутеповой Т.А.от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление административного истца и принимает отказ от заявленных требований.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.157,198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ административного истца Кутеповой Татьяны Александровны от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Оренбурга Саидбековой Лоле Руслановне, УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.05.2018 года и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С.Бахтиярова