Решение по делу № 2-197/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 г.              г. Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи                     Золотовской Л.А.,

при секретаре                             Васениной Е.А.,

с участием истца Ленчиковой Л.В., представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленчиковой Л.В. к АО «ТНС энерго Карелия» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от электроэнергии и распределении оплаты за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета на иные виды платежей, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что Ленчикова Л.В. зарегистрирована по адресу ..., ул..... В хх.хх.хх г. года квартира истца была отключена от электроэнергии, при этом акт об отключении был составлен в отсутствие истца, который находился за пределами ... РК, повторное уведомление об отключении было вручено ненадлежащему лицу. В период с хх.хх.хх г. года в квитанциях на оплату ответчик выставлял плату за услугу по введению приостановления электроснабжения в размере ... руб. В хх.хх.хх г. года истцу был произведен перерасчет платы за электроэнергию на ОДН и пени, при этом ответчик по своему усмотрению произвел перераспределение платежей, в т.ч. ... руб. учел в счет погашения задолженности. Такие действия ответчика истец считает незаконными, полагая, что отключение электроэнергии было произведено необоснованно, задолженности у истца не имелось, имелся судебный спор о взыскании сумм на ОДН, по результатам которого истцу был произведен соответствующий перерасчет хх.хх.хх г. года, ответчик не мог произвести отключение и давать подобные распоряжения, поскольку не является исполнителем коммунальной услуги, нарушена процедура приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения, установленная постановлением Правительства от хх.хх.хх г. №. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил признать незаконными действия ответчика по отключению от электроснабжения жилого помещения и взиманию платы за услугу по введению приостановления электроснабжения в размере ... руб., перераспределение платежей в названной сумме в счет погашения задолженности по оплате услуг по введению приостановления электроснабжения в результате произведенного перерасчета платы за электроэнергию, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.

Истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО5 в суде с требованиями не согласилась, поддержав позицию, изложенную в отзыве на иск.

Иные участники процесса, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Ленчикова Л.В. была зарегистрирована по адресу ..., ул.... по хх.хх.хх г.. В настоящее время в жилом помещении никто не зарегистрирован, квартира принадлежит на праве собственности ФИО8 Управление МКД на момент возникновения спорных отношений (хх.хх.хх г.) осуществляла управляющая компания – МУП «...». АО «ТНС энерго Карелия» на имя истца было направлено уведомление № от хх.хх.хх г. о наличии задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ... руб. с указанием, что в случае неоплаты данной задолженности в установленный срок в вышеуказанном жилом помещении будет приостановлена подача электроэнергии. Заявлением от хх.хх.хх г. истец просила не приостанавливать подачу электроэнергии, ссылаясь на то, что задолженности за электроэнергию по индивидуальному прибору учета не имеется, имеется спор о задолженности за электроэнергию на ОДН, идут судебные разбирательства. хх.хх.хх г. АО «ТНС энерго Карелия» было выдано повторное уведомление № о приостановке подачи электроэнергии хх.хх.хх г. в связи с непогашением имеющейся задолженности. Данное уведомление получено ФИО9. хх.хх.хх г. вышеуказанное жилое помещение было отключено от электроэнергии, о чем составлен соответствующий акт, акт составлен в отсутствие потребителя.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В частности, плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работу по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Возможность начисления пени за несвоевременное внесение (невнесение) платы за ЖКУ предусмотрена ст.155 ЖК РФ.

Порядок приостановления предоставления коммунальной услуги в т.ч. электроснабжения регламентирован постановлением Правительства от хх.хх.хх г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в частности, п.119 Правил предоставления (далее также Правила). Как следует из материалов дела, пояснений участников процесса, задолженность по электроснабжению, которая выставлялась истцу к оплате по состоянию на хх.хх.хх г. года, являлась в т.ч. задолженностью за электроэнергию на ОДН. В хх.хх.хх г. гг. проходили судебные разбирательства по взысканию суммы такой задолженности, которые окончились прекращением производства по делу ввиду отказа от иска (определение ... районного суда РК от хх.хх.хх г., материалы гражданского дела №). В хх.хх.хх г. года истцу был произведен перерасчет в сторону уменьшения, что следует из пояснений участников процесса, а также счетов на оплату за период с хх.хх.хх г. года. При этом в счетах к оплате на имя истца выставлялась сумма ... руб. в счет платы за услугу по введению приостановления электроснабжения. Указанная сумма отсутствует в счете за хх.хх.хх г. года, что свидетельствует о действиях ответчика по самостоятельному перераспределению поступивших текущих платежей в сумме ... руб. в счет погашения данной задолженности.

При выставлении к оплате коммунальной услуги на ОДН, анализируя положения ст.ст. 155, 161 ЖК РФ, п.п. 8, 9, 17, 44 Правил, следует иметь в виду, что в случае если управление МКД осуществляется управляющей компанией и отсутствует решение собственников помещений данного дома о внесении платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации, то последняя не вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в т.ч. на ОДН, поскольку не является исполнителем коммунальных услуг. АО «ТНС энерго Карелия» не является исполнителем коммунальной услуги, соответствующих решений собственниками не принято. Таким образом, ответчик не вправе был выставлять к оплате за потребленную электрическую энергию в т.ч. на ОДН, и, соответственно, не вправе был отключать (давать распоряжение на отключение) жилого помещения истца от электроснабжения.

Суд также полагает, что ответчиком нарушена процедура приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжения, поскольку такое решение может быть принято только исполнителем коммунальной услуги, каковым ответчик не является, кроме того в нарушение пп. «в» п.119 Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – хх.хх.хх г.) истец, будучи «потребителем-должником», не был предварительно (за трое суток) письменно под роспись извещен исполнителем о приостановлении предоставления коммунальной услуги. Соответствующее уведомление получено некой ФИО9, которая не является потребителем-должником по смыслу вышеуказанных правовых норм. Как пояснила истец, кто такая ФИО9 ей не известно. При этом следует иметь в виду, что по состоянию на хх.хх.хх г. года в жилом помещении были зарегистрированы Ленчикова Л.В., ФИО7 и ФИО6, собственником жилого помещения является ФИО8, счета на оплату выставляются на имя Ленчиковой Л.В.

Суд полагает, что стороной ответчика не представлено доказательств законности отключения вышеуказанного жилого помещения от электроснабжения в хх.хх.хх г. года.

Принимая во внимание незаконность действий ответчика по отключению жилого помещения истца от электроснабжения, оснований для выставления истцу платы за услугу по введению приостановления электроснабжения в размере ... руб., очевидно, не имеется, равно как не имеется оснований для перераспределения ответчиком платежей в названной сумме в счет погашения задолженности по оплате услуг по введению приостановления электроснабжения в результате произведенного перерасчета платы за электроэнергию.

С учетом требований ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», применимого к спорным правоотношениям, положений ст.151 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом объема нарушенных прав истца, обстоятельств их нарушения, суд определяет в сумме ... руб.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Суоярвского муниципального района подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме ... руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Ленчиковой Л.В. к АО «ТНС энерго Карелия» о признании незаконными действий по отключению жилого помещения от электроэнергии и распределении оплаты за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета на иные виды платежей, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «ТНС энерго Карелия» по отключению от электроснабжения жилого помещения по адресу ..., ул.... взиманию платы за услугу по введению приостановления электроснабжения в размере ... руб., а также незаконными действия по перераспределению платежей в сумме ... руб. в счет погашения задолженности по оплате данной услуги.

Взыскать с акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в пользу Ленчиковой Л.В. в счет компенсации морального вреда ... руб.

Взыскать с акционерного общества «ТНС энерго Карелия» в доход бюджета Суоярвского муниципального района расходы по госпошлине в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 29.06.2017

Последний день подачи апелляционной жалобы 31.07.2017