Решение по делу № 2-107/2012 от 17.01.2012

             К делу №2-107/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года город Тихорецк

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием истицы ПАНТЕЛЕЕВОЙ О.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Ольги Ивановны к администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истица Пантелеева Ольга Ивановна просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «А» с пристройками литер «а», «а1», «а2», общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общей площадью 1100кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истица Пантелеева О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дом принадлежал на основании договора купли-продажи от 11.03.1985 года, удостоверенный Парковским сельским Советом, земельный участок принадлежал на основании Постановления Главы администрации Парковского сельского совета №11 от 10.04.1992 года, Постановления администрации Парковского сельского поселения №377 от 07.09.2011 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №665 от 30.11.1992 года. Во время своей жизни ФИО2 оставила завещание на все свое имущество ей, т.е. Пантелеевой О.И. 29.05.2011 года ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из выше перечисленного имущества, а также банковских вкладов и земельного участка сельскохозяйственного назначения. Она в установленный законом срок подала заявление в нотариальную контору о вступлении в наследство и фактически вступила в наследство. На часть наследственного имущество нотариус ей выдал свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно на банковские вклады и на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Однако, нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, так как в правоустанавливающих документах на земельный участок под домом была допущена техническая ошибка в имени наследодателя, было написано «ФИО3», но на самом деле она «ФИО2». Она обратилась в администрацию и на основании постановления администрации были внесены изменения в правоустанавливающие документы на земельный участок в части касающейся имени наследодателя. В справке ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация–Краевое БТИ» филиала по Тихорецкому району от 08.09.2011 года №998, общая площадь жилого дома 37,7кв.м., жилая площадь 37,7кв.м., а в договоре купли-продажи, удостоверенном Парковским сельским советом Тихорецкого района 11.03.1985 года в реестре за №98 общая площадь дома не указана, жилая площадь 27,1кв.м.. Постановление исполкома Парковского сельского совета народных депутатов Тихорецкого района от 10.04.1985 года №19 о разрешении строительства хоз.постройки и пристройки выдано на имя ФИО3. В вышеуказанной справке ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация–Краевое БТИ» филиала по Тихорецкому району никаких правоустанавливающих документов, кроме договора купли-продажи не указано, но перечислены пристройки а, а1, а2, на которые в справке документы не указаны. В связи с чем ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовано обратиться в суд.

Представитель ответчика – администрации Парковского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, направив свое заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании также установлено, что истица Пантелеева О.И. является наследницей по завещанию после смерти ФИО2, умершей 29 мая 2011 года. Наследственным имуществом является земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>

Истица Пантелеева О.И. обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, но ей было отказано в выдаче свидетельства, так как так как в правоустанавливающих документах на земельный участок под домом была допущена техническая ошибка в имени наследодателя, было написано «ФИО3», но на самом деле она «ФИО2».

В справке ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация–Краевое БТИ» филиала по Тихорецкому району от 08.09.2011 года №998, общая площадь жилого дома 37,7кв.м., жилая площадь 37,7кв.м., а в договоре купли-продажи, удостоверенном Парковским сельским советом Тихорецкого района 11.03.1985 года в реестре за №98 общая площадь дома не указана, жилая площадь 27,1кв.м..

Постановление исполкома Парковского сельского совета народных депутатов Тихорецкого района от 10.04.1985 года №19 о разрешении строительства хоз.постройки и пристройки выдано на имя ФИО3. В вышеуказанной справке ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация–Краевое БТИ» филиала по Тихорецкому району никаких правоустанавливающих документов, кроме договора купли-продажи не указано, но перечислены пристройки а, а1, а2, на которые в справке документы не указаны.

Согласно справки администрации Парковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 1936 года рождения, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, ФИО3, 1936 года рождения, по данному адресу никогда не проживала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.131 ГК РФ, суд:

                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», «░1», «░2», ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1100░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-