Решение по делу № 2-109/2024 от 21.02.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                         г. Бородино

    Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Ускова Д.А.

при секретаре Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Казанцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд к ответчику Казанцеву В.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2015 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») и заемщиком Казанцевым В.В. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 99150 рублей под 35% годовых, со сроком возврата кредита - 15 апреля 2020 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей по договору по состоянию на 05 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 132662,22 рубля (66335,42 рубля - сумма основного долга, 66326,80 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 16 апреля 2015 года по 05 сентября 2022 года). Истец просит суд взыскать с Казанцева В.В. в свою пользу задолженность до договору кредита № от 15 апреля 2015 года за период с 15 апреля 2015 года по 05 сентября 2022 года в размере 132662,22 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казанцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что на основании заявления заемщика Казанцева В.В. между ним и кредитором Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») 15 апреля 2015 года был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого сумма кредита 99150 рублей, срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита через 60 месяцев с даты вступления в силу договора, процентная ставка по кредиту 35% годовых, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение к договору), в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

    Согласно графику погашения к договору, гашение кредита производится 15-го числа каждого календарного месяца, начиная с 15 июля 2015 года, в размере 3665 рублей, последний платеж 15 апреля 2020 года в размере 3810,45 рублей.

    Подписью заемщика в кредитном договоре подтверждается его ознакомление с Общими условиями договора потребительского кредита, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

    На основании заключенного с заемщиком договора обслуживания счета с использованием банковских карт 15 апреля 2015 года банк открыл заемщику счет № и выдал банковскую карту, что подтверждается распиской заемщика.

    Как следует из выписки по счету, 15 апреля 2015 года произведена выдача банком Казанцеву В.В. кредита в сумме 99150 рублей, 15 июля 2015 года - погашение процентов за кредит в пределах срока - 2952,26 рублей, погашение кредита в пределах срока - 712,74 рубля, досрочное погашение кредита - 73,51 рубль, 14 октября 2015 года - погашение просроченных процентов - 3700 рублей.

    Таким образом, факт исполнения ПАО КБ «УБРиР» обязанности по выдаче заемщику Казанцеву В.В. кредита в размере 99150 рублей нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве. Доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, материалы дела не содержат.

    Сведений о произведенных с ответчика удержаниях по ранее принятому по настоящему делу заочному решению суда от 03 февраля 2023 года в дело не представлено.

    Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту составляет 132662,22 рубля, в том числе 66335,42 рубля (основной долг) + 66326,80 рублей (121365,96 рублей (начислено процентов) - 55039,16 рублей (уплачено процентов)).

       Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    ПАО КБ «УБРиР» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 1606,34 рубля, что подтверждается платежным поручением № 44290 от 25 сентября 2020 года.

    С учетом государственной пошлины в размере 2246,91 рублей, уплаченной платежным поручением № 30956 от 29 апреля 2019 года по заявлению о вынесении судебного приказа, подлежащей зачету в счет государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, расходы истца в размере 3853,25 рублей подлежат возмещению ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) к Казанцеву В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Казанцева В.В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность до договору кредита № от 15 апреля 2015 года за период с 15 апреля 2015 года по 05 сентября 2022 года в размере 132662,22 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853,25 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - судья                                  Д.А. Усков

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года