Решение по делу № 33-2227/2023 от 04.07.2023

Судья Коршунов Н.А. 33-2227/2023

№ 2-70/2022

УИД 67RS0003-01-2022-002464-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Филенковой С.В., Алексеевой О.Б.,

с участием прокурора Москвичевой Е.В.

при секретаре, помощнике судьи Романенковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Промышленного района г.Смоленска, заявленного в интересах Захаренкова Виктора Михайловича, Козыревич Олеси Сергеевны, Авдеева Андрея Анатольевича, Рушкина Александра Викторовича, Харьковой Людмилы Николаевны, Балиной Галины Николаевны, к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Дормострой», Администрации города Смоленска, Администрации Смоленской области, о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Администрации Смоленской области на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Филенковой С.В., выслушав представителя Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Дормострой» - Ярмак С.И., истцов Балину Г.Н., Харькову Л.Н., представителей Администрации г.Смоленска – Власенкову К.О., Администрации Смоленской области – Лавриненкову М.А., Смоленской областной общественной организации «Общероссийский профессиональный союз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства» - Кулешова В.В.

установила:

заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Захаренкова Виктора Михайловича, Козыревич Олеси Сергеевны, Авдеева Андрея Анатольевича, Рушкина Александра Викторовича, Харьковой Людмилы Николаевны, Балиной Галины Николаевны обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Дормостстрой» и Администрации г. Смоленска о взыскании недополученной работниками заработной платы.

Протокольным определением суда от 01.03.2023 Администрация Смоленской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика (т.6, л.д. 46 оборот).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 25 апреля 2023 года постановлено:

исковые требования Захаренкова Виктора Михайловича, Козыревич Олеси Сергеевны, Авдеева Андрея Анатольевича, Балиной Галины Николаевны, Рушкина Александра Викторовича, Харьковой Людмилы Николаевны - удовлетворить частично.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Дормостстрой» (№) в пользу Захаренкова Виктора Михайловича (№) недополученную работником за период с 01.03.2021 по 30.09.2022 заработную плату, исчисленную без учета дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога, в размере 152498 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Дормостстрой» (№) в пользу Козыревич Олеси Сергеевны (№) недополученную работником за период с 01.03.2021 по 30.09.2022 заработную плату, исчисленную без учета дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога, в размере 146538 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Дормостстрой» (№) в пользу Авдеева Андрея Анатольевича (№) недополученную работником за период с 01.03.2021 по 30.09.2022 заработную плату, исчисленную без учета дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога, в размере 154241 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Дормостстрой» №) в пользу Балиной Галины Николаевны (№) недополученную работником за период с 01.03.2021 по 30.09.2022 заработную плату, исчисленную без учета дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога, в размере 307706 руб. 71 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Дормостстрой» (№) в пользу Рушкина Александра Викторовича (№ недополученную работником за период с 01.03.2021 по 30.09.2022 заработную плату, исчисленную без учета дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога, в размере 234164 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Дормостстрой» (№) в пользу Харьковой Людмилы Николаевны (№) недополученную работником за период с 01.03.2021 по 30.09.2022 заработную плату, исчисленную без учета дальнейшей необходимости по удержанию работодателем подоходного налога, в размере 367208 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В случае отсутствия у Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Дормостстрой» самостоятельной возможности по выплате взысканных денежных средств, привлечь Администрацию Смоленской области к субсидиарной ответственности по исполнению настоящего решения суда, обязав Администрацию Смоленской области выделить Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Дормостстрой» соответствующие денежные средства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В апелляционной жалобе Администрация Смоленской области просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Относительно апелляционной жалобы от Балиной Г.Н., Харьковой Л.Н. представлены возражения, в которых они просят отменить решение в части с вынесением нового решения с применением нового расчета заработной платы.

Дело по апелляционной жалобе Администрации Смоленской области направлено Промышленным районным судом г.Смоленска для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи апелляционного суда общей юрисдикции от 5 июля 2023 г. апелляционная жалоба Администрации Смоленской области принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 27 июля 2023 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия усматривает основания для снятия с рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращения его в суд первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что в возражениях Балиной Г.Н., Харьковой Л.Н., на апелляционную жалобу содержится просьба об отмене решения суда в части.

В силу положений статей 320 - 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 этого Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело по иску

заместителя прокурора Промышленного района г.Смоленска, заявленного в интересах Захаренкова Виктора Михайловича, Козыревич Олеси Сергеевны, Авдеева Андрея Анатольевича, Рушкина Александра Викторовича, Харьковой Людмилы Николаевны, Балиной Галины Николаевны, к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Дормострой», Администрации города Смоленска, Администрации Смоленской области, о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда в Промышленный районный суд г.Смоленска для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для решения вопросов, связанных с движением апелляционных жалоб Балиной Г.Н., Харьковой Л.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Промышленный районный суд г.Смоленска для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам Балиной Галины Николаевны, Харьковой Людмилы Николаевны на решение Промышленного районного суда г.Смоленска от 25 апреля 2023 года.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 июля 2023 года