Решение по делу № 1-71/2021 от 27.04.2021

84RS0001-01-2021-000369-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                                                                                г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Таймырского района Гребенюк А.И.,

подсудимых Барановой Н.С., Салиндер Е.С.,

защитников в лице адвокатов Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 58 от 01.06.2021, Шапковской А.А., представившей удостоверение № 763 и ордер № 429 от 03.06.21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71, в отношении:

Барановой Надежды Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Салиндер Елены Сергеевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Баранова Н.С. и Салиндер Е.С. совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

        В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

На основании рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в КУСП за от 14.12.2020, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Потерпевший №1, совместно со старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Р.Н.Д., в период времени с 23 часов 30 минут 23.01.2021 до 00 часов 10 минут 24.01.2021, находились в помещении магазина «Южный», расположенного по адресу: ул. Бегичева, д. 8 «А» в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, где осуществляли мероприятия по пресечению незаконной реализации спиртосодержащей жидкости в ночное время.

В период времени с 23 часов 30 минут 23.01.2021 до 00 часов 10 минут 24.01.2021, Баранова Н.С. и Салиндер Е.С., в состоянии алкогольного опьянения зашли в помещение магазина «Южный», расположенного по адресу: ул. Бегичева д. 8 «А» г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, при этом на их лицах не были одеты медицинские маски. В это время участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Потерпевший №1, находившийся в помещении указанного магазина, сделал замечание Барановой Н.С. и Салиндер Е.С. о том, что им необходимо одеть медицинские маски в соответствии с указом Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31.03.2020                  (в редакции от 01.11.2020 № 301-уг).

В указанные выше дату и время у Барановой II.С. и Салиндер Г.С., находившихся в состоянии алкогольного опьянения и недовольных действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, возник совместный преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, в период времени с 23 часов 30 минут 23.01.2021 до 00 часов 10 минут 24.01.2021, Баранова Н.С. и Салиндер Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Южный», расположенного по адресу: ул. Бегичева д. 8 «А» в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, реализуя задуманное, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям последнего по пресечению их незаконных действий, выразившихся в нахождении Барановой Н.С. и Салиндер Г.С. в помещении указанного магазина без одетых на них медицинских масок, умышленно, действуя совместно, группой лиц, нанесли удары руками и ногами по ногам, лицу, голове и рукам участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Потерпевший №1, при этом Баранова Н.С. нанесла не менее трех ударов рукой по руке Потерпевший №1, не менее одного удара ногой обутой в обувь по бедру правой ноги и не менее одного удара рукой по лицу последнего. В свою очередь, Салиндер Г.С., действующая совместно с Барановой Н.С., нанесла один удар рукой по голове              Потерпевший №1

Своими совместными умышленными преступными действиями, Салиндер Е.С. и Баранова Н.С. причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой области (2), верхнего века левого глаза (1), затылочно-теменной области по срединной линии (1), которые по своему характеру не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

      В судебном заседании подсудимые Баранова Н.С. и Салиндер Е.С. согласились с объёмом предъявленного обвинения и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший в своем письменном заявлении и защитники, также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Барановой Н.С. и Салиндер Е.С., не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатами и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимые понимают.

    Суд находит вину подсудимых полностью доказанной, обвинение, предъявленное Барановой Н.С., Салиндер Е.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд квалифицирует действия каждой подсудимой по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает Баранову Н.С. и Салиндер Е.С. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступного деяния.

При определении вида и размера наказания каждой из подсудимых, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимой Барановой Н.С., которая ранее не судима, за мужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, а также данные о личности Салиндер Е.С., которая ранее не судима, замужем, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барановой Н.С. и Салиндер Е.С. на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание каждой из подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, а также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимых обусловило совершение преступления, в связи с чем, при назначении им наказания суд лишен возможности руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, подлежит применению ч. 5                ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, суд считает необходимым назначить Барановой Н.С. и Салиндер Е.С. наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения каждой из подсудимых категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого вида наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с каждой из подсудимых денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Принимая во внимание степень вины причинителей вреда, выполнение умышленных общественно-опасных действий, последствия совершения преступления, длительность физических и нравственных страданий потерпевшего, его возраст, а также учитывая материальное и семейное положение подсудимых, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Потерпевший №1 о взыскании денежной компенсации морального вреда частично, уменьшив их размер до суммы 10 000 руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественное доказательство - фотографию, хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранову Надежду Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Салиндер Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Баранову Н.С., Салиндер Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения Барановой Н.С., Салиндер Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - фотографию, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Салиндер Елене Сергеевне, Барановой Надежде Сергеевне, удовлетворить частично.

Взыскать с Салиндер Елены Сергеевны в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Барановой Надежды Сергеевны в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            А.В. Васильев

1-71/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Таймырского района
Другие
Ганцевич Игорь Антонович
Шапковская Антонина Алексеевна
Баранова Надежда Сергеевна
Салиндер Елена Сергеевна
Суд
Дудинский районный суд Ставропольского края
Судья
Васильев Алексей Васильевич
Статьи

318

Дело на сайте суда
dudinsky.dud.sudrf.ru
27.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2021Передача материалов дела судье
27.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2021Судебное заседание
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее