Решение по делу № 1-71/2021 от 27.04.2021

84RS0001-01-2021-000369-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                                                                                г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Таймырского района Гребенюк А.И.,

подсудимых Барановой Н.С., Салиндер Е.С.,

защитников в лице адвокатов Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 58 от 01.06.2021, Шапковской А.А., представившей удостоверение № 763 и ордер № 429 от 03.06.21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71, в отношении:

Барановой Надежды Сергеевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Салиндер Елены Сергеевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Баранова Н.С. и Салиндер Е.С. совершили применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

        В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

На основании рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в КУСП за № от 14.12.2020, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Потерпевший №1, совместно со старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Р.Н.Д., в период времени с 23 часов 30 минут 23.01.2021 до 00 часов 10 минут 24.01.2021, находились в помещении магазина «Южный», расположенного по адресу: ул. Бегичева, д. 8 «А» в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, где осуществляли мероприятия по пресечению незаконной реализации спиртосодержащей жидкости в ночное время.

В период времени с 23 часов 30 минут 23.01.2021 до 00 часов 10 минут 24.01.2021, Баранова Н.С. и Салиндер Е.С., в состоянии алкогольного опьянения зашли в помещение магазина «Южный», расположенного по адресу: ул. Бегичева д. 8 «А» г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, при этом на их лицах не были одеты медицинские маски. В это время участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Потерпевший №1, находившийся в помещении указанного магазина, сделал замечание Барановой Н.С. и Салиндер Е.С. о том, что им необходимо одеть медицинские маски в соответствии с указом Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31.03.2020                  (в редакции от 01.11.2020 № 301-уг).

В указанные выше дату и время у Барановой II.С. и Салиндер Г.С., находившихся в состоянии алкогольного опьянения и недовольных действиями участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, возник совместный преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, в период времени с 23 часов 30 минут 23.01.2021 до 00 часов 10 минут 24.01.2021, Баранова Н.С. и Салиндер Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Южный», расположенного по адресу: ул. Бегичева д. 8 «А» в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, реализуя задуманное, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям последнего по пресечению их незаконных действий, выразившихся в нахождении Барановой Н.С. и Салиндер Г.С. в помещении указанного магазина без одетых на них медицинских масок, умышленно, действуя совместно, группой лиц, нанесли удары руками и ногами по ногам, лицу, голове и рукам участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Потерпевший №1, при этом Баранова Н.С. нанесла не менее трех ударов рукой по руке Потерпевший №1, не менее одного удара ногой обутой в обувь по бедру правой ноги и не менее одного удара рукой по лицу последнего. В свою очередь, Салиндер Г.С., действующая совместно с Барановой Н.С., нанесла один удар рукой по голове              Потерпевший №1

Своими совместными умышленными преступными действиями, Салиндер Е.С. и Баранова Н.С. причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой области (2), верхнего века левого глаза (1), затылочно-теменной области по срединной линии (1), которые по своему характеру не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

      В судебном заседании подсудимые Баранова Н.С. и Салиндер Е.С. согласились с объёмом предъявленного обвинения и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший в своем письменном заявлении и защитники, также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Барановой Н.С. и Салиндер Е.С., не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с адвокатами и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимые понимают.

    Суд находит вину подсудимых полностью доказанной, обвинение, предъявленное Барановой Н.С., Салиндер Е.С. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, в связи с чем, суд квалифицирует действия каждой подсудимой по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает Баранову Н.С. и Салиндер Е.С. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступного деяния.

При определении вида и размера наказания каждой из подсудимых, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, относящегося к умышленным преступлениям средней тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимой Барановой Н.С., которая ранее не судима, за мужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, а также данные о личности Салиндер Е.С., которая ранее не судима, замужем, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барановой Н.С. и Салиндер Е.С. на основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание каждой из подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, а также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимых обусловило совершение преступления, в связи с чем, при назначении им наказания суд лишен возможности руководствоваться положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, подлежит применению ч. 5                ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, суд считает необходимым назначить Барановой Н.С. и Салиндер Е.С. наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения каждой из подсудимых категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого вида наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с каждой из подсудимых денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Принимая во внимание степень вины причинителей вреда, выполнение умышленных общественно-опасных действий, последствия совершения преступления, длительность физических и нравственных страданий потерпевшего, его возраст, а также учитывая материальное и семейное положение подсудимых, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования Потерпевший №1 о взыскании денежной компенсации морального вреда частично, уменьшив их размер до суммы 10 000 руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественное доказательство - фотографию, хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранову Надежду Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Салиндер Елену Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Баранову Н.С., Салиндер Е.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру пресечения Барановой Н.С., Салиндер Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - фотографию, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Салиндер Елене Сергеевне, Барановой Надежде Сергеевне, удовлетворить частично.

Взыскать с Салиндер Елены Сергеевны в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Барановой Надежды Сергеевны в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            А.В. Васильев