Решение по делу № 2-1121/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-1121/2019

Изготовлено 12 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Натальи Александровны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Комиссарова Н.А. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 12 октября 2018 года с участием транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, и транспортного средства БМВ523i, водитель Туркот П.И., транспортному средству истца был причинен вред. ДТП произошло по вине водителя транспортного средства БМВ Турокота П.И. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Комиссарова НА. Обратилась в адрес ответчика с заявлением о страховом случае. Страховая компания признала событие страховым случаем и осуществила страховую выплату в размере 238 700 рублей 00 копеек. Комиссарова Н.А. не согласившись с данным размером выплаты страхового возмещения, организовала независимую экспертизу, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 279 700 рублей 00 копеек. Также была определена величина УТС, которая составила 53 250 рублей 00 копеек. 09.01.2019 года в страховую компанию была подана претензия, по результатам рассмотрения которой истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 106 750 рублей 00 копеек.

Истец просила взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 09.11.2018 года по 27.11.2018 года в общем размере112 270 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Комиссарова Н.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Лужину П.А.

Представитель истца по доверенности Лужин П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления, возражал относительно применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, а также снижения размера судебных расходов.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Милых С.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, представил письменный отзыв на иск, дал аналогичные пояснения. Указал, что размер неустойки явно не соответствует обстоятельствам дела, просил уменьшить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, также полагал явно завышенными и подлежащими уменьшению расходы на оплату услуг представителя.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Комиссарова Н.А. 19.10.2018 года обратилась в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю – ДТП от 12.10.2018 года.

Страховая компания указанное событие признала страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения: 27.11.2018 года в размере 238 700 рублей 00 копеек, 18.01.2019 года в размере 106 750 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами (заявлением, платежными поручениями), стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 г.), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование»

Принимая во внимание степень вины ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, с учетом обстоятельств дела, неудовлетворение требований истца страховой компанией в том числе в неоспариваемой части, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ до 25 000 рублей.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Факт нарушения ответчиком АО «АльфаСтрахование» прав истца на своевременное получение страхового возмещения судом установлен.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, при указанных обстоятельствах не соответствует требованиям разумности и справедливости в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду распиской и договором.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комиссаровой Натальи Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Комиссаровой Натальи Александровны неустойку в размере 25 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова